不当得利纠纷 （2019）陕01民终1446号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方争议的焦点问题是2015年9月28日王成清转入李棉玲账户的100万元到底是王成清向宋长友的还款，还是王成清与李棉玲之间的债务，李棉玲收到此款是否构成不当得利。王成清和李棉玲及第三人宋长友对王成清向宋长友借款238万元，其中18万是通过李棉玲账户转给王成清的事实均无异议，宋长友在西安市中级人民法院（2017）陕01民终2834号案件审理期间自认其从自己账户给王成清转款220万元，由李棉玲给王成清转账18万元。由此可以认定李棉玲向王成清转账的18万元属于宋长友主张238万元借款中的一笔。在西安市中级人民法院（2017）陕01民终2834号案件审理时李棉玲作为证人陈述称王成清转入其账户的100万元是给其本人的还款，不是给宋长友的还款。宋长友在该案审理中也称王成清转入李棉玲账户上的钱是王成清和李棉玲两人之间的经济往来。该案采纳了李棉玲和宋长友关于转入李棉玲账户100万元系王成清与李棉玲之间经济往来的意见，作出王成

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方争议的焦点问题是2015年9月28日王成清转入李棉玲账户的100万元到底是王成清向宋长友的还款，还是王成清与李棉玲之间的债务，李棉玲收到此款是否构成不当得利。王成清和李棉玲及第三人宋长友对王成清向宋长友借款238万元，其中18万是通过李棉玲账户转给王成清的事实均无异议，宋长友在西安市中级人民法院（2017）陕01民终2834号案件审理期间自认其从自己账户给王成清转款220万元，由李棉玲给王成清转账18万元。由此可

西安市中级人民法院 西安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕01民终1446号上诉人（原审被告）李棉玲，女，汉族，1969年11月27日出生，住西安市高陵区。委托代理人王京涛，男，1974年3月19日出生，汉族，住西安市高陵区。。 被上诉人（原审原告）王成清，男，汉族，1979年12月7日出生，住福建省福安市。 委托代理人贺红艳，陕西哲尊律师事务所律师。原审第三人宋长友，男，汉族，1966年2……