建设工程施工合同纠纷 （2014）苏中民终字第02155号

双方当事人之间订立的建设工程施工合同系双方真实意思表示，且并不违反法律法规等国家强制性规定，应当认定真实有效。双方当事人双方应当按照合同的约定全面及时履行各自的义务。现宏奥公司已经按照约定完成工程施工，经过湖庭公司验收且已经超过两年的保固期限，故对宏奥公司要求湖庭公司支付工程款166100元的诉讼请求原审法院予以支持。湖庭公司未按照约定及时支付宏奥公司工程款，已经构成违约，故湖庭公司还应该按照约定支付宏奥公司逾期付款违约金，宏奥公司主张违约金计算标准为每天万分之四，并不违反法律规定且对湖庭公司并无不利，原审法院予以确认。根据双方当事人提供的证据，涉案工程已经于2011年9月6日完工并验收，在双方合同约定的工期之内，故对湖庭公司要求宏奥公司支付工期违约金68000元以及租金损失反诉请求，原审法院不予支持；湖庭公司在验收时表示工程符合约定的技术和规定要求且涉案工程已经交付使用，故湖庭公司在庭审中要求对涉案工程进行质量鉴定，原审法院不予支持，其要求宏奥公司支付质量修复费用的反诉请求，原审法院亦不予支持。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三、第

双方当事人之间订立的建设工程施工合同系双方真实意思表示，且并不违反法律法规等国家强制性规定，应当认定真实有效。双方当事人双方应当按照合同的约定全面及时履行各自的义务。现宏奥公司已经按照约定完成工程施工，经过湖庭公司验收且已经超过两年的保固期限，故对宏奥公司要求湖庭公司支付工程款166100元的诉讼请求原审法院予以支持。湖庭公司未按照约定及时支付宏奥公司工程款，已经构成违约，故湖庭公司还应该按照约定支付宏奥公司逾期付款违约金，宏奥公司主张违约金计算标准为每天万分之四，并不违反法律规定且对湖庭公司并无不利，原审法院予以确认。根据双方当事人提供的证据，涉案工程已经于2011年9月6日完工并验收，在双

江苏省苏州市中级人民法院民事判书（2014）苏中民终字第02155号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）昆山湖庭实业投资有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇招商服务大楼，组织机构代码73116013-9。法定代表人冯月明，董事长。委托代理人万士旭，上海市协力（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）上海宏奥体育设施工程有限公司，住所地上海市万荣路1218弄5号214室，组织机构代码77……