机动车交通事故责任纠纷 （2015）南市民一终字第284号

一、关于本案交通事故的责任承担问题。本案交通事故认定书是公安交通管理部门根据事故现场勘查、检查和有关检验、鉴定结论，对交通事故当事人有无违反交通规则行为以及交通事故的成因等作出的分析认定，程序合法、适用法律正确，应予以确认。就本案交通事故，马斗明承担主要责任，阮锡林承担次要责任。根据交通事故认定书的认定及马斗明、阮锡林的过错程度和双方行为对事故发生原因力的大小，应确定马斗明与阮锡林应承担民事责任的比例是8：2。马斗明系建军公司驾驶员，马斗明在执行职务中致人损害，由建军公司承担民事赔偿责任。韦乃銮、曾莹、曾永宁要求马斗明承担连带赔偿责任的理由不成立，应不予支持。建军公司系牵引车及挂车的实际车主，保盈公司系挂车的挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故建军公司、保盈公司应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担

一、关于本案交通事故的责任承担问题。本案交通事故认定书是公安交通管理部门根据事故现场勘查、检查和有关检验、鉴定结论，对交通事故当事人有无违反交通规则行为以及交通事故的成因等作出的分析认定，程序合法、适用法律正确，应予以确认。就本案交通事故，马斗明承担主要责任，阮锡林承担次要责任。根据交通事故认定书的认定及马斗明、阮锡林的过错程度和双方行为对事故发生原因力的大小，应确定马斗明与阮锡林应承担民事责任的比例是8：2。马斗明系建军公司驾驶员，马斗明在执行职务中致人损害，由建军公司承担民事赔偿责任。韦乃銮、曾莹、曾永宁要求马斗明承担连带赔偿责任的理由不成立，应不予支持。建军公司系牵引车及挂车的实际车主，

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市民一终字第284号上诉人（一审原告）韦乃銮。上诉人（一审原告）曾莹。上诉人（一审原告）曾永宁。上述上诉人共同委托代理人陆仕平，广西仁聪律师事务所律师。被上诉人（一审被告）马斗明。被上诉人（一审被告）南宁市建军泵送运输有限公司。法定代表人李晶晶，经理。被上诉人（一审被告）南宁市保盈泵送运输有限公司。法定代表人曾鲁斌，总经理。被上诉人南……