合同纠纷 （2017）湘06民终1577号

瓦湾装卸队与天润公司内设的原料车间于2009年9月和2010年4月6日先后签订的二份《承包合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。自2010年4月中止履行本案合同开始，瓦湾装卸队再未就本案合同的履行主张过权利，其2011年6月23日也仅仅是对天润公司拖欠农民工资的问题进行上访，并非针对本案合同主张权利；事实上，天润公司之后对瓦湾装卸队也有过三次支付行为；而且，即便瓦湾装卸队当时也主张了本案合同的权利，但自信访部门2013年3月27日作出处理后，再无证据证明瓦湾装卸队又未主张过本案合同权利，截至2015年3月27日，本案诉讼时效也已届满。故此，天润公司关于本案已过诉讼时效的抗辩成立，予以支持。综上所述，无论瓦湾装卸队的实体主张是否成立，瓦湾装卸队都已丧失了胜诉权，故对瓦湾装卸队在本案中主张的实体权利，本院不再作审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回瓦湾装卸队的全部诉讼请求。本案案件受理费12322元，由瓦湾装卸队负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、

瓦湾装卸队与天润公司内设的原料车间于2009年9月和2010年4月6日先后签订的二份《承包合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。自2010年4月中止履行本案合同开始，瓦湾装卸队再未就本案合同的履行主张过权利，其2011年6月23日也仅仅是对天润公司拖欠农民工资的问题进行上访，并非针对本案合同主张权利；事实上，天润公司之后对瓦湾装卸队也有过三次支付行为；而且，即便瓦湾装卸队当时也主张了本案合同的权利，但自信访部门2013年3月27日作出处理后，再无证据证明瓦湾装卸队又未主张过本案合同权利，截至2015年3月27日，本案诉讼时效也已届满。故此，天润公司关于本案已过诉讼时效的

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终1577号上诉人（原审原告）：君山柳林洲镇瓦湾装卸队，住所地岳阳市君山区西城办事处望城居委会。负责人：李大华，该队投资人。委托诉讼代理人：白凤秀，湖南民望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南天润数字娱乐文化传媒股份有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区九华山2号。法定代表人：麦少军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎蓉，湖南巴陵律师事务所……