排除妨害纠纷 （2016）苏09民终1729号

合法的民事权利应受法律保护。权利受侵害时，权利人可以要求排除妨害，但应就他人侵权的事实予以举证，本案中陶加超虽诉称陈伟伟、王军在多年前占用其宅基地建设房屋并造成其房屋裂缝下沉，但未能提供相应充足的证据证明，也无其他证据佐证，且陈伟伟、王军对该事实均予以否认，故一审法院对陶加超的诉讼请求依法不予支持。判决：驳回陶加超的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人陶加超提供了一份落款时间为2016年3月的打印信件一份，拟证明陈伟伟占用其宅基地的事实，该信件载明的主要内容为：陈伟伟家的房屋的地基建在陶加超的房屋地基上，造成其房屋下沉裂缝，有李锦松、李恒舫等人曾看过现场及社区及村干部会办过此事，该信件下方“有下列人员看过现场代表”处载有李锦松、李恒舫、李天斌、尹学兵的签名。被上诉人陈伟伟对该份证据质证称：签名的四个人是当时调解纠纷的，但没有看到建房的过程，他们对地基的事情并不了解。对于当事人二审争议的两被上诉人是否占用上诉人宅基地建设房屋的事实，本院认定如下：上诉人陶加超提供的该份信件内容系其个人陈述，李锦松、李恒舫、李天斌、尹学兵虽在信件上签字，但并未明确陈述看到的现场情

合法的民事权利应受法律保护。权利受侵害时，权利人可以要求排除妨害，但应就他人侵权的事实予以举证，本案中陶加超虽诉称陈伟伟、王军在多年前占用其宅基地建设房屋并造成其房屋裂缝下沉，但未能提供相应充足的证据证明，也无其他证据佐证，且陈伟伟、王军对该事实均予以否认，故一审法院对陶加超的诉讼请求依法不予支持。判决：驳回陶加超的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人陶加超提供了一份落款时间为2016年3月的打印信件一份，拟证明陈伟伟占用其宅基地的事实，该信件载明的主要内容为：陈伟伟家的房屋的地基建在陶加超的房屋地基上，造成其房屋下沉裂缝，有李锦松、李恒舫等人曾看过现场及社区及村干

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终1729号上诉人（原审原告）：陶加超。委托诉讼代理人：陈如国。被上诉人（原审被告）陈伟伟。委托诉讼代理人：陈正伟。被上诉人（原审被告）：王军。上诉人陶加超因与被上诉人陈伟伟、王军排除妨害纠纷一案，不服滨海县人民法院（2015）滨开民初字第0632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审……