债权转让合同纠纷 （2021）津03民终4872号

当事人主要争议焦点为：1.三和电机公司与三和高新公司的债权转让是否已通知科锐博润公司，是否对科锐博润公司发生法律效力问题；2.科锐博润公司应向三和电机公司支付的欠款数额问题；3.科锐博润公司应否向三和电机公司支付利息及计算方式问题。对于三和电机公司与三和高新公司的债权转让是否已通知科锐博润公司，是否对科锐博润公司发生法律效力问题，根据三和电机公司提交的双方往来电子邮件，三和高新公司于2017年12月19日通过邮件附件向科锐博润公司送达《债权转让协议》及《债权转让通知书》，科锐博润公司虽认为三和高新公司在该时间已注销，通知无效，但科锐博润公司在三和高新公司注销后仍就欠款与其保持沟通，且继续向其支付欠款，故三和高新公司注销并不影响其将债权转让事实通知科锐博润公司。另外，《债权转让协议》中虽载明债务人为北京博电新能电力科技有限公司，但科锐博润公司回复“我公司已经转移至北京科锐博润电力电子有限公司”，认可两公司具有承继关系，且《债权转让通知书》中明确被通知人为科锐博润公司，并要求科锐博润公司将欠付三和高新公司的货款支付给三和电机公司，故该债权转让合法有效，三和电机公司有权向科锐博润公司主张欠款

当事人主要争议焦点为：1.三和电机公司与三和高新公司的债权转让是否已通知科锐博润公司，是否对科锐博润公司发生法律效力问题；2.科锐博润公司应向三和电机公司支付的欠款数额问题；3.科锐博润公司应否向三和电机公司支付利息及计算方式问题。对于三和电机公司与三和高新公司的债权转让是否已通知科锐博润公司，是否对科锐博润公司发生法律效力问题，根据三和电机公司提交的双方往来电子邮件，三和高新公司于2017年12月19日通过邮件附件向科锐博润公司送达《债权转让协议》及《债权转让通知书》，科锐博润公司虽认为三和高新公司在该时间已注销，通知无效，但科锐博润公司在三和高新公司注销后仍就欠款与其保持沟通，且继续向其支

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终4872号上诉人（原审原告）：天津三和电机有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达世纪大道12号。法定代表人：朴钟温，总经理。委托诉讼代理人：张蕾，天津盈诺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京科锐博润电力电子有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路139号院1号楼B座5层503室。法定代表人：张皎，董事长。委托诉讼代理人……