申请撤销仲裁裁决 （2015）长中民五仲字第00509号

根据申请人都邦公司申请撤销仲裁裁决的申请书、接受询问时明确的申请撤销仲裁理由及当事双方在接受询问时的陈述，本案的争议焦点为：申请人金和公司是否隐瞒足以影响案件公正裁决的证据。申请人都邦公司认为，被申请人委托益阳市价格认证中心对湘H×××××号事故车辆进行了损失价格认证，损失价格被认定为16732元，但长沙市仲裁委未要求被申请人提供该损失价格证明材料，而是按照被申请人赔付湘H×××××号车修理费38000元的协议书裁决申请人的赔付金额；此外，仲裁裁决在计算保险赔偿金的总额上有809.9元的错误。综上，被申请人金和公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，长沙市仲裁委认定事实不清，适用法律错误，（2014）长仲裁字第339号仲裁裁决应予撤销。被申请人金和公司认为，仲裁裁决书第5页第20行载明了湘H×××××号轻型普通货车《价格认证结论书》，申请人申请撤销仲裁系拖延理赔。长沙仲裁委员会认为，本案仲裁程序合法，实体处理得当，法院应当驳回申请方的撤销请求。经查：（2014）长仲裁字第339号仲裁卷宗中，金和公司提交证据目录中的第七组有“价格认证结论书”项，仲裁裁决书第5页的证据部分记载有“湘H×××××

根据申请人都邦公司申请撤销仲裁裁决的申请书、接受询问时明确的申请撤销仲裁理由及当事双方在接受询问时的陈述，本案的争议焦点为：申请人金和公司是否隐瞒足以影响案件公正裁决的证据。申请人都邦公司认为，被申请人委托益阳市价格认证中心对湘H×××××号事故车辆进行了损失价格认证，损失价格被认定为16732元，但长沙市仲裁委未要求被申请人提供该损失价格证明材料，而是按照被申请人赔付湘H×××××号车修理费38000元的协议书裁决申请人的赔付金额；此外，仲裁裁决在计算保险赔偿金的总额上有809.9元的错误。综上，被申请人金和公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，长沙市仲裁委认定事实不清，适用法律错误，（2014

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民五仲字第00509号申请人都邦财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段758号和庄大厦A区1号栋521室。负责人傅卫平，总经理。委托代理人吴良文。被申请人湖南金和石油实业有限公司益阳分公司，住所地益阳市会志路76号。负责人张和平，经理。委托代理人姚海华，湖南天声律师事务所律师。申请人都邦财产保险股份有限公司湖南分公司……