机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔26民终1946号

一、本案原告的主体是否适格。《侵权责任法》第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第十二条规定：“民法通则中规定的近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。”结合本案，原告提交了户口册、村委会证明及出生证明能够证明原告罗根江、龙令川系死者龙见明的父母，原告龙某系受害人龙见明的女儿，因此，本案原告的主体适格。二、关于原告的损失数额认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人

一、本案原告的主体是否适格。《侵权责任法》第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第十二条规定：“民法通则中规定的近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。”结合本案，原告提交了户口册、村委会证明及出生证明能够证明原告罗根江、龙令川系死者龙见明的父母，原告龙某系受害人龙见明的女儿，因此，本案原告的主体适格。二、关于原告的损失数额认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终1946号上诉人（原审被告）：刘艳丹，女，1994年8月15日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，户籍住所地锦屏县。上诉人（原审被告）：王德焯，男，1993年10月1日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。被上诉人（原审原告）：龙令川，男，1969年11月21日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。被上诉人（原……