承揽合同纠纷 （2020）沪01民终11330号

本案存在的争议焦点：飞翼公司是否应当向平力公司支付承揽款986,513元。一审法院认为，双方于2016年6月6日对账结算，飞翼公司尚欠平力公司1,384,513元，另2015年11月至2016年4月,平力公司又为飞翼公司进行大棚更换薄膜及维修,飞翼公司尚欠422,000元，飞翼公司总计欠款1,806,513元，后飞翼公司支付了820,000元，平力公司提供的证据能形成证据链，且与双方的聊天记录内容也相吻合，足以证明飞翼公司至今尚欠平力公司986,513元，故一审法院认定飞翼公司应当向平力公司支付承揽款986,513元。一审法院认为，平力公司、飞翼公司之间的承揽合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。平力公司已按约履行合同义务，但飞翼公司未能按约支付平力公司承揽款，显属违约，理应承担给付平力公司尚欠承揽款及逾期利息的民事责任。平力公司主张的逾期利息与法无悖，一审法院予以酌情支持。飞翼公司辩称平力公司建造的大棚有质量问题，但未提供相应的证据证明，一审法院不予采信。综上所述，一审法院对平力公司的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规

本案存在的争议焦点：飞翼公司是否应当向平力公司支付承揽款986,513元。一审法院认为，双方于2016年6月6日对账结算，飞翼公司尚欠平力公司1,384,513元，另2015年11月至2016年4月,平力公司又为飞翼公司进行大棚更换薄膜及维修,飞翼公司尚欠422,000元，飞翼公司总计欠款1,806,513元，后飞翼公司支付了820,000元，平力公司提供的证据能形成证据链，且与双方的聊天记录内容也相吻合，足以证明飞翼公司至今尚欠平力公司986,513元，故一审法院认定飞翼公司应当向平力公司支付承揽款986,513元。一审法院认为，平力公司、飞翼公司之间的承揽合同合法有效，双方均应遵循诚实、信

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11330号上诉人（原审被告）：浙江飞翼生态农业有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市三界镇杜联村。法定代表人：杜东方，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘利红，高朋（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，高朋（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海平力农业温室工程有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇潘垫村**第**1车间。……