合同纠纷 （2016）最高法民再19号

德瑞公司的诉讼请求系要求确认其与中石油哈密分公司于2011年12月22日签订的《协议》无效并由中石油哈密分公司返还六座加油站及资产。从德瑞公司起诉状及上诉状中可以看出，其对于刘国辉是基于《协议》向中石油哈密分公司退赃14543500元的事实并无异议。返还六座加油站及资产与退款14543500元是《协议》中不可分割的内容，故《协议》实质是相关人员在刑事案件退赃行为的表现形式，不属于民事合同的性质，不属于《中华人民共和国民法通则》所称的民事行为和民事法律行为，也不属于《中华人民共和国合同法》所称的合同。本案所涉及《协议》不属于人民法院民事案件的主管范围。德瑞公司的上诉理由不能成立。一审法院以“一案两审”驳回其起诉不当，但结果可予维持。二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。德瑞公司申请再审称：第一，德瑞公司处分资产未经股东大会决议，属无效处分；第二，德瑞公司签订协议的行为是民事行为；第三，德瑞公司的诉讼请求与刘国辉刑案无关，不属于同一法律事实；第四，德瑞公司起诉要求返还六座加油站及资产的请求合法，应予支持。中石油哈密分公司陈述意见称：第一，德瑞公司申请再审超出法定期限，应依法裁定驳回其再审申请；

德瑞公司的诉讼请求系要求确认其与中石油哈密分公司于2011年12月22日签订的《协议》无效并由中石油哈密分公司返还六座加油站及资产。从德瑞公司起诉状及上诉状中可以看出，其对于刘国辉是基于《协议》向中石油哈密分公司退赃14543500元的事实并无异议。返还六座加油站及资产与退款14543500元是《协议》中不可分割的内容，故《协议》实质是相关人员在刑事案件退赃行为的表现形式，不属于民事合同的性质，不属于《中华人民共和国民法通则》所称的民事行为和民事法律行为，也不属于《中华人民共和国合同法》所称的合同。本案所涉及《协议》不属于人民法院民事案件的主管范围。德瑞公司的上诉理由不能成立。一审法院以“一案

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民再19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈密德瑞石油有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区哈密市广东路***号。法定代表人：刘国辉，该公司董事长。委托代理人：王惠明，新疆星河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司新疆哈密销售分公司。住所地：新疆维吾尔自治区哈密市八一路。代表人：李海英，该公司……