法定继承纠纷 （2013）浙温民终字第884号

继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。涉案房屋系被继承人陈卓骧、杨育范的遗产，原告方在继承开始后没有表示放弃对涉案房屋的继承，应视为接受继承，涉案房屋应属于原、被告共有。被告陈某丙、杨某甲及原告邵某在房屋拆迁前居住使用上述房屋并未改变该房屋的所有权属于原、被告共有的性质，现原告方诉请对涉案房屋进行分割，系行使物权请求权，不适用诉讼时效的规定。综上，原判对双方事人争议的第二项焦点认定如下：原告方未丧失对涉案房屋的继承权。针对第三项争议焦点，被告陈某丙向原审法院提交了证据1温州市鹿城区房地产管理局（88）调字第12号《调解书》、证据2《情况说明》、证据3《收条》，被告杨某甲向原审法院提交了证据8由陈某己、郭彩萍、陈某丙出具的《证明》，来证明被告对涉案房屋原住户的搬迁进行了补偿。原告方对被告陈某丙提供的证据1、证据3无异议；对证据2主张被告陈某丙装修房屋是供自己居住使用，不能作为多分遗产的理由。对被告杨某甲提供的证据8，原告邵某主张2002年11月的调解记录中已提到原告邵某、被告陈某丙、杨某甲在原住户搬迁时对原住户进行了补偿的事实，其对该

继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。涉案房屋系被继承人陈卓骧、杨育范的遗产，原告方在继承开始后没有表示放弃对涉案房屋的继承，应视为接受继承，涉案房屋应属于原、被告共有。被告陈某丙、杨某甲及原告邵某在房屋拆迁前居住使用上述房屋并未改变该房屋的所有权属于原、被告共有的性质，现原告方诉请对涉案房屋进行分割，系行使物权请求权，不适用诉讼时效的规定。综上，原判对双方事人争议的第二项焦点认定如下：原告方未丧失对涉案房屋的继承权。针对第三项争议焦点，被告陈某丙向原审法院提交了证据1温州市鹿城区房地产管理局（88）调字第12号《调解书》、证据2《情况说明

中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温民终字第884号上诉人（原审原告）：陈某甲。上诉人（原审原告）：陈某乙。上诉人（原审被告）：陈某丙。上诉人（原审被告）：杨某甲。上列二上诉人委托代理人：叶连友、张纽约。被上诉人（原审原告）：陈某丁。被上诉人（原审原告）：陈某戊。被上诉人（原审原告）：张某甲。被上诉人（原审原告）：陈某己。被上诉人（原审原告）：周某。被上诉人（原……