劳动争议 （2016）鲁02民终8558号

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年11月8日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人宇通公司的委托诉讼代理人陈文志，被上诉人胡玉刚的委托诉讼代理人刘娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人泰有公司上诉请求：1、撤销原审判决原审判决第一项，并确认宇泰有公司与胡玉刚不存在劳动关系；2、上诉费由胡玉刚承担。事实与理由：胡玉刚在仲裁中仅提交三段视频证据，除此之外无其他任何证据。原审中，一审法院仅凭视频证据就认定泰有公司与胡玉刚存在劳动关系，依据明显不足。管臣虽在视频中说过两句话，但管臣只是普通员工，其并不是泰有公司的法定代表人或管理人员，其言行并未得到泰有公司的授权，只能认定是个人行为。被上诉人胡玉刚答辩称，原审判决正确，应予维持。泰有公司向一审法院起诉请求：判令胡玉刚与泰有公司之间不存在劳动关系，本案诉讼费由胡玉刚承担。一审法院认定事实：原审庭审中，胡玉刚提交了视频光盘一份，三段视频涉及的人员均为胡玉刚之妻徐真真、母亲邢在香及泰有公司经理管臣，地点系泰有公司，内容系胡玉刚在泰有公司受伤后，胡玉刚的家属到泰有公司协商医疗费的过程

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年11月8日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人宇通公司的委托诉讼代理人陈文志，被上诉人胡玉刚的委托诉讼代理人刘娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人泰有公司上诉请求：1、撤销原审判决原审判决第一项，并确认宇泰有公司与胡玉刚不存在劳动关系；2、上诉费由胡玉刚承担。事实与理由：胡玉刚在仲裁中仅提交三段视频证据，除此之外无其他任何证据。原审中，一审法院仅凭视频证据就认定泰有公司与胡玉刚存在劳动关系，依据明显不足。管臣虽在视频中说过两句话，但管臣只是普通员工，其并不是泰有公司的法定代表人或管理人员

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终8558号上诉人（原审原告）：青岛泰有砼业有限公司。法定代表人：李萍，经理。委托诉讼代理人:陈文志，山东康元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡玉刚。委托诉讼代理人：刘娜，山东欣辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏怀革，山东欣辰律师事务所律师。上诉人青岛泰有砼业有限公司（以下简称泰有公司）因与被上诉人胡玉刚劳动争议纠纷一案，不服山……