申请撤销仲裁裁决 （2019）皖13民特8号

安徽省烟草公司宿州市公司主张宿州市仲裁委员会未准许其鉴定申请属于程序违法、合肥兴东电器开关有限责任公司在仲裁机构提供不符合客观事实的证据，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三、四、五项“（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”的规定，应当予以撤销。审理认为，安徽省烟草公司宿州市公司于仲裁机构申请的鉴定事项系对案涉动态补偿柜及补偿功率与投标文件、合同约定是否一致进行鉴定，其公司主张该鉴定能够查明案件相关事实。但鉴定程序并非存在于每一个仲裁裁决案件当中，并非法定的仲裁程序，是否进行鉴定是仲裁庭根据案件审理的需要进行。且本案中仲裁庭已经于仲裁裁决中对于不支持鉴定申请的理由予以交代，即安徽省烟草公司宿州市公司申请的鉴定事项已经由合肥兴东电器开关有限责任公司认可。故，安徽省烟草公司宿州市公司关于仲裁庭程序严重违法的理由，本院不予支持。关于案涉仲裁裁决是否存在“裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形的问题。安徽省烟草公司宿州市公司未举证证明合肥兴东电器开关有限责任公

安徽省烟草公司宿州市公司主张宿州市仲裁委员会未准许其鉴定申请属于程序违法、合肥兴东电器开关有限责任公司在仲裁机构提供不符合客观事实的证据，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三、四、五项“（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”的规定，应当予以撤销。审理认为，安徽省烟草公司宿州市公司于仲裁机构申请的鉴定事项系对案涉动态补偿柜及补偿功率与投标文件、合同约定是否一致进行鉴定，其公司主张该鉴定能够查明案件相关事实。但鉴定程序并非存在于每一个仲裁裁决案件当中，并非法定的仲裁程序，是否进行鉴定是仲裁庭根据案

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖13民特8号 申请人：安徽省烟草公司宿州市公司，住所地安徽省宿州市浍水路，统一社会信用代码91341300152341154B（1—1）。 法定代表人：吴修军，该公司经理。 委托诉讼代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。 被申请人：合肥兴东电器开关有限责任公司,住安徽省合肥市新城经济开发园区和平路11-1号,统一社会信用代码……