物权保护纠纷 （2017）豫16民终2577号

李菊香与其前夫郑先志及其子郑胜利居住在争议的6间房屋内，现郑先志已去世，郑胜利外出下落不明，李菊香对该6间房屋具有物权，其合法权益予以保护。上诉人郑明勤上诉称建房由其出资，但其出资兴建享有的是对郑先志的债权，不能对抗物权，故其此项上诉理由不能成立；李菊香无论是否具备民事行为能力，其合法权益都应该得到保护，郑明勤提交的太康县人民法院的立案审批表和李瑞增申请书，并不能证明郑明勤不构成侵权及李菊香合法权益不应受保护。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郑明勤负担。本判决为终审判决。审判长　　张述涛审判员　　胡体兵审判员　　杜文杰二〇一七年六月二十九日书记员　　申亮亮 百度搜索“”

李菊香与其前夫郑先志及其子郑胜利居住在争议的6间房屋内，现郑先志已去世，郑胜利外出下落不明，李菊香对该6间房屋具有物权，其合法权益予以保护。上诉人郑明勤上诉称建房由其出资，但其出资兴建享有的是对郑先志的债权，不能对抗物权，故其此项上诉理由不能成立；李菊香无论是否具备民事行为能力，其合法权益都应该得到保护，郑明勤提交的太康县人民法院的立案审批表和李瑞增申请书，并不能证明郑明勤不构成侵权及李菊香合法权益不应受保护。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终2577号上诉人（原审被告）：郑明勤，男，1964年4月17日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李菊香，女，汉族，1955年2月16日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李俊杰，河南陈州律师事务所律师。原审被告：郑前松，男，1989年1月8日出生，汉族，住河南省太康县。上……