物权保护纠纷 （2019）渝03民终1397号

许连生与代忠华的土地使用权界畔经本院调解书所确定，在村社干部见证下，双方已按调解书进行了划界，代忠华并未侵占许连生的土地使用权。虽然许连生审批的用地许可长宽各为10米，但在调解时已明确以现代忠华房屋靠许连生房屋边墙基脚中心线为界，即使实际丈量为9.4米，也应遵从双方自愿达成的调解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。许连生并未提供被告代忠华侵占其土地使用权的证据，故许连生应当承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决：驳回许连生的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由许连生负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。许连生举示的证据如下：1、由重庆市武隆区后坪苗族土家族乡文凤村七位村民于2019年6月15日签名确认的《证明》一份，拟证明代忠华现在使用的原建房面积占用了许连生的自留地；2、由重庆市武隆区后坪苗族土家族乡文凤村村民委员会于2019年6月20日出

许连生与代忠华的土地使用权界畔经本院调解书所确定，在村社干部见证下，双方已按调解书进行了划界，代忠华并未侵占许连生的土地使用权。虽然许连生审批的用地许可长宽各为10米，但在调解时已明确以现代忠华房屋靠许连生房屋边墙基脚中心线为界，即使实际丈量为9.4米，也应遵从双方自愿达成的调解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。许连生并未提供被告代忠华侵占其土地使用权的证据，故许连生应当承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决：驳

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝03民终1397号上诉人（原审原告）：许连生，男，1961年12月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：罗青云，重庆市丰都县龙河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：代忠华，男，1971年1月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：杨华，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。上诉人许连生因与被上诉人代……