机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋05民终1274号

本案中公安交警部门对原、被告的事故责任作出了认定，双方对该事故责任认定均无异议，故确认该责任认定为本案侵权赔偿的责任比例。但由于宋小都的损害系先后两次交通事故导致，损害的部位及导致损失的数额无法明确区分。因范晋龙在途经事故路段时，未充分注意到前方情况，再次将宋小都和曹皓飞撞伤。因此，宋小都的最后受伤应由范晋龙承担主要赔偿责任，曹皓飞承担次要赔偿责任。同时，曹皓飞的事故车辆在人寿财险晋城公司投有交强险，事故又发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。人寿财险晋城公司应在交强险医疗费用赔偿限额1万元内负责赔偿宋小都医疗费13063.81元、住院伙食补助费650元、营养费260元，合计13973.81元中的1万元。在死亡伤残赔偿限额11万元内负责赔偿宋小都护理费10403元、交通费6

本案中公安交警部门对原、被告的事故责任作出了认定，双方对该事故责任认定均无异议，故确认该责任认定为本案侵权赔偿的责任比例。但由于宋小都的损害系先后两次交通事故导致，损害的部位及导致损失的数额无法明确区分。因范晋龙在途经事故路段时，未充分注意到前方情况，再次将宋小都和曹皓飞撞伤。因此，宋小都的最后受伤应由范晋龙承担主要赔偿责任，曹皓飞承担次要赔偿责任。同时，曹皓飞的事故车辆在人寿财险晋城公司投有交强险，事故又发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋05民终1274号上诉人（原审被告）：范晋龙，男，汉族。被上诉人（原审原告）：宋小都，男，汉族。被上诉人（原审被告）：曹皓飞，男，汉族。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司。负责人：张丽生，该公司经理。委托诉讼代理人：赵阳子，系该公司职工。上诉人范晋龙因与被上诉人宋小都、曹皓飞、中国人寿财产保险股份有限公司晋城市……