机动车交通事故责任纠纷 （2013）滨中民一终字第331号

本案争议焦点是：一、朱训茂主张的各项损失是否合法有据；二、安利生的反诉主张是否成立；三、双方的损失应如何进行赔偿。对于争议焦点一，朱训茂主张的损失本院确定如下：（1）医疗费用4581.77元，有医院的住院病案、诊断证明、检查报告单及相应的医疗费收费单据予以证实，客观真实，合法有据，本院予以支持；（2）住院期间伙食补助费48元（8元／天×6天），合理合法，本院予以支持；朱训茂该项主张中超出的部分，本院不予支持。（3）误工费8589元，结合朱训茂伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，朱训茂的误工时间本院确定为90天为宜，朱训茂主张其误工时间180天，不符合上述规定，本院不予支持；朱训茂受伤前系周村聚鑫复合布厂职工，月平均工资为2863元，故其误工费为8589元（2863元／月÷30天×90天）；朱训茂该项请求中超出的部分，本院不予支持。（4）护理费560元，朱训茂住院期间由其女儿朱玉香护理，朱玉香系淄川服装城龙盛服饰商行职工，月平均工资为2800元，故朱训茂住院期间的护理费为560元（2800元／月÷30天×6天）。朱训茂主张其出院后仍由其女儿护理一个月，安利生对此

本案争议焦点是：一、朱训茂主张的各项损失是否合法有据；二、安利生的反诉主张是否成立；三、双方的损失应如何进行赔偿。对于争议焦点一，朱训茂主张的损失本院确定如下：（1）医疗费用4581.77元，有医院的住院病案、诊断证明、检查报告单及相应的医疗费收费单据予以证实，客观真实，合法有据，本院予以支持；（2）住院期间伙食补助费48元（8元／天×6天），合理合法，本院予以支持；朱训茂该项主张中超出的部分，本院不予支持。（3）误工费8589元，结合朱训茂伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，朱训茂的误工时间本院确定为90天为宜，朱训茂主张其误工时间180天，不符合上述规定，本院不予

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）滨中民一终字第331号上诉人（原审被告、反诉原告）安利生，男，1951年8月30日出生，汉族。被上诉人（原审原告、反诉被告）朱训茂，男，1960年6月23日出生，汉族。原审被告天平汽车保险股份有限公司淄博分公司，（西四路交叉口西100米路北）。负责人窦钦旭，该公司经理。上诉人安利生因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邹平县人民法院（2013）邹民……