承揽合同纠纷 （2016）浙02民终989号

本案争议焦点为金威公司于2014年5月31日提供的7912千克铜棒是否存在质量问题从而应减免金晖公司未予支付的价款。金威公司、金晖公司于2013年10月1日签订的《供货协议》中约定的技术要求是“按浙江三花C3771A技术要求生产”，该技术要求虽不明确，但金威公司认可其于2014年5月31日附随涉案铜棒交付给金晖公司的《产品质量证明书》中对产品名称及规格（其中包含镉cd含量的标准）作了明确描述，且金晖公司对《产品质量证明书》中描述的标准未提异议，该《产品质量证明书》中所列的标准应视为双方均认可的技术标准。当事人对其主张负有举证义务，金晖公司对其提出的金威公司于2014年5月31日交付的7912千克铜棒因镉超标而存在质量问题的主张负有举证义务。为证明上述主张，金晖公司在原审及二审中提供多份证据，但综合所有证据，难以支持其主张，理由如下：一是金晖公司称金威公司提供的7912千克铜棒已经被销毁，金晖公司亦无法提供7912千克铜棒存在镉超标这一质量问题的直接证据，且金晖公司未提供其已依照《产品质量证明书》中的条款，在收到该证明书三十日内向金威公司提出质量异议的证据。二是依据现有证据，金威公司提供

本案争议焦点为金威公司于2014年5月31日提供的7912千克铜棒是否存在质量问题从而应减免金晖公司未予支付的价款。金威公司、金晖公司于2013年10月1日签订的《供货协议》中约定的技术要求是“按浙江三花C3771A技术要求生产”，该技术要求虽不明确，但金威公司认可其于2014年5月31日附随涉案铜棒交付给金晖公司的《产品质量证明书》中对产品名称及规格（其中包含镉cd含量的标准）作了明确描述，且金晖公司对《产品质量证明书》中描述的标准未提异议，该《产品质量证明书》中所列的标准应视为双方均认可的技术标准。当事人对其主张负有举证义务，金晖公司对其提出的金威公司于2014年5月31日交付的7912千

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终989号上诉人（原审被告）：新昌县金晖制冷配件有限公司。住所地：新昌县青山工业区。法定代表人：金旭晖，该公司董事长。委托代理人：潘春雷，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。委托代理人：边献勇，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：慈溪市金威铜业有限公司。住所地：慈溪市北三环线西段。法定代表人：史训委，该公司总经理。委托代理……