财产损害赔偿纠纷 （2016）浙02民终774号

红枫林公司提供的上述证据并非原件，其内容反映冠亚公司存在经营困难并涉相关民事诉讼，但并不能证明杭州银行恶意扣划冠亚公司账户内的款项，故对红枫林公司的证明主张本院不予采纳。杭州银行、冠亚公司未向本院提供新的证据。综上，本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，没有提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据本案的证据，红枫林公司于2015年7月21日向冠亚公司在杭州银行开设的账户汇入3005200元，该款被杭州银行扣划用于归还冠亚公司借款系事实，红枫林公司主张上述涉案款项系错汇给冠亚公司，在原审诉讼过程中主张不当得利之诉，要求冠亚公司、杭州银行返还款项3005200元并支付利息，后又变更为侵权之诉，要求杭州银行赔偿损失3005200元并支付利息，冠亚公司承担连带赔偿责任。本院认为，货币作为特殊的种类物，除以特定的形式将货币资金特定化外，应根据货币资金的占有状态确定款项性质，红枫林公司将涉案款项汇入冠亚公司账户后，杭州银行有理由相信款项为冠亚公司财产

红枫林公司提供的上述证据并非原件，其内容反映冠亚公司存在经营困难并涉相关民事诉讼，但并不能证明杭州银行恶意扣划冠亚公司账户内的款项，故对红枫林公司的证明主张本院不予采纳。杭州银行、冠亚公司未向本院提供新的证据。综上，本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，没有提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据本案的证据，红枫林公司于2015年7月21日向冠亚公司在杭州银行开设的账户汇入3005200元，该款被杭州银行扣划用于归还冠亚公司借款系事实，红枫林公司

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终774号上诉人（原审原告）：宁波高新区红枫林贸易有限公司。法定代表人：孙国书，该公司执行董事。委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。委托代理人：林鑫，浙江煜华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江冠亚新材料股份有限公司。法定代表人：祝冠琼，该公司董事长。委托代理人：曾军，浙江波宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州银行……