机动车交通事故责任纠纷 （2015）玉中民三终字第279号

原告对交警部门作出道路交通事故认定有异议，认为本案事故是由于被告曾湖超速行驶，且在行驶过程中没有避让行人和非机动车造成，被告曾湖应承担事故的主要责任，对其主张原告未能提供充分证据证明，上述事故认定符合客观事实，依法予以确认。曾湖与刘国富承担事故的同等责任，黄秋权不承担事故的责任。原告因亲属黄秋权发生交通事故死亡，在精神上遭受严重的伤害，要求被告赔偿精神损害抚慰金合法有理，依法应予以支持，但请求赔偿60000元过多，根据当地的生活水平，酌情调整为50000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的上述损失，应先由被告中财保玉州支公司在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜误工费、亲属办理丧葬事宜支出交通费、精神损害抚慰金合计110000元给原告。余下的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜误工费、亲属办理丧葬事宜支出交通费合计454375.78元，因被告曾湖承担事故的同等责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，确定由被告曾湖承担本案60%的民事责任，刘国富承担40%的民事责任。因桂K

原告对交警部门作出道路交通事故认定有异议，认为本案事故是由于被告曾湖超速行驶，且在行驶过程中没有避让行人和非机动车造成，被告曾湖应承担事故的主要责任，对其主张原告未能提供充分证据证明，上述事故认定符合客观事实，依法予以确认。曾湖与刘国富承担事故的同等责任，黄秋权不承担事故的责任。原告因亲属黄秋权发生交通事故死亡，在精神上遭受严重的伤害，要求被告赔偿精神损害抚慰金合法有理，依法应予以支持，但请求赔偿60000元过多，根据当地的生活水平，酌情调整为50000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的上述损失，应先由被告中财保玉州支公司在死亡伤

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）玉中民三终字第279号上诉人（一审被告）：梁伟，男，汉族。委托代理人：梁琦，广西坤润律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，广西坤润律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：黄福荣，男，壮族。被上诉人（一审原告）：黄秋艳，女，壮族。被上诉人（一审原告）：黄秋电，女，壮族。被上诉人（一审原告）：黄秋确，女，壮族。被上诉人（一审原告）：黄秋乐女，……