同居关系析产纠纷 （2021）辽02民终6284号

根据当事人的主张及查明的事实，本案的争议焦点为：1、本案的法律关系的性质；2、原告主张的款项是否应当全部返还或应返还多少。关于焦点1，原告起诉时主张的法律关系是不当得利，诉讼过程中主张的法律关系是婚约财产纠纷，请求被告返还750823元。被告辩称，本案属于双方在处对象和后期同居期间的财产纠纷问题，双方应该就恋爱期间和共同生活期间财产进行分割。一审法院认为，同居关系是指男女双方或一方有配偶未办理结婚登记，不以夫妻名义持续、稳定地共同居住，或者男女双方未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，但不符合事实婚姻的法定条件的两性结合。2015年××××年××月××日日期间双方是恋爱关系，2017年9月至2019年5月期间，不管从外观还是事实上均符合以夫妻名义同居生活关系。同居关系析产纠纷，是指具有同居关系的男女在解除同居关系时因分割同居关系存续期间的财产而引发的纠纷。根据本案查明的事实，本案属于原、被告解除同居关系后，因同居关系存续期间的财产而引发的纠纷（绝大多数的往来款项发生在同居生活期间）。故本案的法律关系系同居关系析产纠纷。关于焦点2，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所

根据当事人的主张及查明的事实，本案的争议焦点为：1、本案的法律关系的性质；2、原告主张的款项是否应当全部返还或应返还多少。关于焦点1，原告起诉时主张的法律关系是不当得利，诉讼过程中主张的法律关系是婚约财产纠纷，请求被告返还750823元。被告辩称，本案属于双方在处对象和后期同居期间的财产纠纷问题，双方应该就恋爱期间和共同生活期间财产进行分割。一审法院认为，同居关系是指男女双方或一方有配偶未办理结婚登记，不以夫妻名义持续、稳定地共同居住，或者男女双方未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，但不符合事实婚姻的法定条件的两性结合。2015年××××年××月××日日期间双方是恋爱关系，2017年9月至20

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终6284号上诉人（原审原告）：王昭斌，男，1989年2月8日出生，汉族，现住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：王丽，辽宁正良律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兵涛，辽宁正良律师事务所律师实习律师。上诉人（原审被告）：宋丹梦，女，1990年9月4日出生，汉族，现住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：王树苓（宋丹梦母亲），女，1965年12月3日出……