法定继承纠纷 （2021）黔02民终167号

经审理查明，徐某1未到庭，其委托的一般授权委托代理人无法表述清楚案件事实，徐某1提供的部分证据系复印件，无法核实其真伪。综上，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。本案庭审中，由于徐某1未到庭，其委托代理人无法表述清楚案件事实，加之徐某1提供的部分证据系复印件，无法核实其真伪，导致案件事实无法查明。徐某1庭审中不能提供证据证明所主张的事实，根据谁主张谁举证的原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回徐某1的起诉。预交的案件受理费293元，予以退还。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，驳回起诉的法定条件为不符合起诉条件或属于法定不予受理范围，但本案中上诉人徐某1主张对案涉房屋享有份额并提交了相关证据，则其与本案有直接利害关系，且本案有明确的被告与具体的诉讼请求和事实、理由，亦无《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条所规定的不予受理情形，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，据此，本案并不符合裁定驳回起诉的法定条件。故

经审理查明，徐某1未到庭，其委托的一般授权委托代理人无法表述清楚案件事实，徐某1提供的部分证据系复印件，无法核实其真伪。综上，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。本案庭审中，由于徐某1未到庭，其委托代理人无法表述清楚案件事实，加之徐某1提供的部分证据系复印件，无法核实其真伪，导致案件事实无法查明。徐某1庭审中不能提供证据证明所主张的事实，根据谁主张谁举证的原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回徐某1的起诉。预交的案件受理费293元，予以退还。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终167号上诉人（原审原告）：徐某1，女，1971年4月6日生，穿青人，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：宋德靖，系贵州贤源律师事务所律师，执业证号：15202201610935538。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：陈运，系贵州贤源律师事务所实习律师，实习证号：23082005220066。代理权限：一般授权。被上诉人（原审被告）……