土地承包经营权纠纷 （2021）桂10民终1176号

本案的争议焦点是：被告是否侵占了原告的土地，原告是否有证据证明被告侵占其土地？本案如何处理？一、关于被告是否侵占了原告的土地，原告是否有证据证明被告侵占其土地的问题。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十二条第一款的规定，占有的不动产或动产被侵占的，占有人 3 有权请求返还原物。本案中，原告基于对承包地享有占有的权利，提出占有物返还请求权，但从现有证据看，那坡县人民政府颁发给原、被告的《土地承包经营权证书》，原告黄卫东在“那发”（地名）的土地面积为0.67亩，被告何光精在“那发”（地名）的土地面积为0.63亩，经村两委及该院依职权实地进行了测量，原告黄卫东的土地面积约为0.71亩，被告何光精的土地面积约为0.63亩，故原告的土地并没有被被告侵占。二、关于本案如何处理的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负

本案的争议焦点是：被告是否侵占了原告的土地，原告是否有证据证明被告侵占其土地？本案如何处理？一、关于被告是否侵占了原告的土地，原告是否有证据证明被告侵占其土地的问题。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十二条第一款的规定，占有的不动产或动产被侵占的，占有人 3 有权请求返还原物。本案中，原告基于对承包地享有占有的权利，提出占有物返还请求权，但从现有证据看，那坡县人民政府颁发给原、被告的《土地承包经营权证书》，原告黄卫东在“那发”（地名）的土地面积为0.67亩，被告何光精在“那发”（地名）的土地面积为0.63亩，经村两委及该院依职权实地进行了测量，原告黄卫东的土地面积约为0.71亩，被告何光精的

广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂10民终1176号 上诉人（一审原告）：黄卫东，男，1976年9月20日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：黄新贵，广西中名律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：何光精，男，1963年4月9日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：何小超，男，1994年3月15日出生，壮族，系被上诉人次子，住广西那坡县。……