承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）皖15民终1382号

彭某于1990年因与张士保结婚入户堰埂组，属于堰埂组村民，具有该集体经济组织成员资格，并且在1995年土地二轮承包时承包了堰埂组部分土地，其依法享有土地征收补偿费的分配权利。此次堰埂组按照新老人口的不同比例分配土地征收补偿费，是结合本村民小组的实际情况由本村民小组讨论决定的分配方案。依据相关法律，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组及其代表会议，虽可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地征收补偿费，但不得与宪、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。因彭某与堰埂组张士保离婚后长期在外务工，不在堰埂组生产、生活，2001年，堰埂组按实有人口数215人调整土地时彭某名下已无承包土地，且至此次堰埂组土地被征收前，彭某亦未向荷棚村或堰埂组申请要求享有土地承包经营权，也未能提供证据证明其依据当时的农业政策承担了堰埂组成员所应负担的三提五统、义务工等义务，一审法院认为，彭某按照新人口标准参与分配堰埂组的土地征收补偿费较为适宜，计54279.4元。同时，根据彭某向堰埂组提出的入户申请可见，本案另一原告刘通系彭某与他人再婚所生

彭某于1990年因与张士保结婚入户堰埂组，属于堰埂组村民，具有该集体经济组织成员资格，并且在1995年土地二轮承包时承包了堰埂组部分土地，其依法享有土地征收补偿费的分配权利。此次堰埂组按照新老人口的不同比例分配土地征收补偿费，是结合本村民小组的实际情况由本村民小组讨论决定的分配方案。依据相关法律，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组及其代表会议，虽可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地征收补偿费，但不得与宪、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。因彭某与堰埂组张士保离婚后长期在外务工，不在堰埂组生产、生活，2001

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖15民终1382号上诉人（原审原告）：彭某，女，1969年2月2日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，上诉人（原审原告）：刘通，男，2000年1月16日生，汉族，住址同上，法定代理人：彭某，系刘通母亲。两上诉人共同委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶集区孙岗乡荷棚村村民委员会，住所地安徽省六安市叶集区孙岗乡荷棚村……