债权转让合同纠纷 （2014）余民二终字第95号

本案属债权转让合同纠纷。本案争议的焦点为：一、杨峰是否拖欠晏小荣购房款74200元，如拖欠，晏小荣将该债权转让给黄水根、黄细春是否生效，杨峰应否支付黄水根、黄细春债权转让款74200元及逾期付款利息43740元。二、对黄水根、黄细春的装璜损失120000元，杨峰、晏小荣应否承担。一、杨峰是否拖欠晏小荣购房款74200元，如拖欠，晏小荣将该债权转让给黄水根、黄细春是否生效，杨峰应否支付黄水根、黄细春债权转让款74200元及利息43740元。杨峰认为，杨跃峰代杨峰交纳了诉争房屋的购房款74200元，且晏小荣向杨峰出具了收款收据，晏小荣不享有对杨峰的债权。晏小荣认为，杨跃峰代杨峰向晏小荣购买诉争的房屋，虽然晏小荣向杨峰出具了购房款收据，但杨跃峰并未代杨峰实际付款。原审法院认为，杨跃峰主张已支付了74200元的购房款，提供的证据为：2002年12月30日晏小荣向杨峰出具收到74200元购房款的收款收据，及杨跃峰代晏小荣交纳税款的进帐单。对于2002年12月30日晏小荣出具给杨跃峰的收款收据，证人证明杨跃峰当时没有支付购房款，且杨跃峰提供的进帐单的时间为2003年元月8日，该时间在晏小荣出具收款

本案属债权转让合同纠纷。本案争议的焦点为：一、杨峰是否拖欠晏小荣购房款74200元，如拖欠，晏小荣将该债权转让给黄水根、黄细春是否生效，杨峰应否支付黄水根、黄细春债权转让款74200元及逾期付款利息43740元。二、对黄水根、黄细春的装璜损失120000元，杨峰、晏小荣应否承担。一、杨峰是否拖欠晏小荣购房款74200元，如拖欠，晏小荣将该债权转让给黄水根、黄细春是否生效，杨峰应否支付黄水根、黄细春债权转让款74200元及利息43740元。杨峰认为，杨跃峰代杨峰交纳了诉争房屋的购房款74200元，且晏小荣向杨峰出具了收款收据，晏小荣不享有对杨峰的债权。晏小荣认为，杨跃峰代杨峰向晏小荣购买诉争的房

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）余民二终字第95号上诉人（原审被告）：杨峰。委托代理人：杨七芽、李博，江西弘杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄水根。被上诉人（原审原告）：黄细春。两被上诉人的委托代理人：吴志刚，江西姚建律师事务所律师。原审被告：晏小荣。委托代理人：邹苏萍，新余市金春法律服务所法律工作者。原审第三人：杨跃峰。上诉人杨峰因债权转让合同纠纷一案，不服江西省新……