土地承包经营权纠纷 （2021）津01民终971号

从（2018）津0114民初5075号土地承包合同纠纷认定看：“张辛安庄村委会与刘金刚陈立祥签订的大黄堡乡包字2009年第12-1号承包经营合同，经过了民主议定程序，系双方当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律行政法规的规定，应认定合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”刘金刚与陈立祥根据大黄堡乡包字2009年第12-1号承包经营合同订立的协议系双方的真实意思表示，约定内容亦不违反法律行政法规的规定，应为合法有效，当事人应依约履行。陈立祥、刘金刚既要依约履行与村委会的合同，同时又要依约履行原、被告之间的合同。从原、被告与村委会之间的合同看甲方是村委会，乙方是原、被告共同签字（按手印），原、被告之间的合同原、被告在合同的每一页均签字确认，上述两个合同表明原、被告的交易习惯是协商缔约共同签字确认的方式，没有以声明代表双方真实意思表示的交易习惯，并且原、被告协议就一方退出亦有明确的约定。声明的内容原告否认是其所为，因此就双方交易习惯看即使原告退出双方还应进一步约定，而双方未能如此。如果声明的内容原告认可是其真实意思表示，被告也同意，才能认定是双方的真实意思表示，并且约定的内

从（2018）津0114民初5075号土地承包合同纠纷认定看：“张辛安庄村委会与刘金刚陈立祥签订的大黄堡乡包字2009年第12-1号承包经营合同，经过了民主议定程序，系双方当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律行政法规的规定，应认定合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”刘金刚与陈立祥根据大黄堡乡包字2009年第12-1号承包经营合同订立的协议系双方的真实意思表示，约定内容亦不违反法律行政法规的规定，应为合法有效，当事人应依约履行。陈立祥、刘金刚既要依约履行与村委会的合同，同时又要依约履行原、被告之间的合同。从原、被告与村委会之间的合同看甲方是村委会，乙方是原、被告共同签字（

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终971号上诉人（一审被告）：刘金刚，男，1963年3月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘红宇，北京市嘉律衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：田嘉源，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈立祥，男，1968年1月22日出生，汉族，住河北省香河县。委托诉讼代理人：刘汉强，天津强东律师事务所律师。上诉人刘金刚因与被……