返还原物纠纷 （2014）漳民终字第1038号

“前仔坪”田边南向约5亩的毛竹林是否在太平山范围无法认定，这显然与客观事实相互矛盾；2、上诉人提供的《合同书》明确约定太平山范围内全部的天地、荒地由林建平开垦，其他人员不得在太平山开荒土地，而被上诉人现占有的毛竹林就位于太平山范围内，原判对此简单的驳回诉讼请求是不公正的判决。被上诉人黄水金答辩称：小队没有分山给他，山是一队的户头分的，我本人是二队的，我们队没有人分山。本院查明，上诉人除对原判认定的讼争毛竹林四至部分有异议外，对原判认定的其他事实均无异议，对无异议的事实，本院予以确认。另查明，上诉人林建平与湖底村石门坑二队签订《合同书》第三项，约定：大平山二队田地、荒地由林建平开垦，其社员不得在大平山开荒土地；上诉人在原审庭审中，对讼争的现由被上诉人管护的毛竹林四至表示没有异议。本院认为，据上诉人林建平与湖底村石门坑二队签订《合同书》第三项约定的内容看，双方约定的承包范围只限于（湖底村石门坑）二队的田地、荒地，因此上诉人提出《合同书》明确约定太平山范围内全部的田地、荒地由其开垦的上诉理由与事实不符，不予采信。因上诉人不能提供证据证明其在太平山承包荒地的四至及面积多少，原判认为无法认定被上

“前仔坪”田边南向约5亩的毛竹林是否在太平山范围无法认定，这显然与客观事实相互矛盾；2、上诉人提供的《合同书》明确约定太平山范围内全部的天地、荒地由林建平开垦，其他人员不得在太平山开荒土地，而被上诉人现占有的毛竹林就位于太平山范围内，原判对此简单的驳回诉讼请求是不公正的判决。被上诉人黄水金答辩称：小队没有分山给他，山是一队的户头分的，我本人是二队的，我们队没有人分山。本院查明，上诉人除对原判认定的讼争毛竹林四至部分有异议外，对原判认定的其他事实均无异议，对无异议的事实，本院予以确认。另查明，上诉人林建平与湖底村石门坑二队签订《合同书》第三项，约定：大平山二队田地、荒地由林建平开垦，其社员不得在

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漳民终字第1038号上诉人（原审原告）林建平，男，1961年11月4日出生，汉族，农民，住福建省华安县。被上诉人（原审被告）黄水金，女，1957年8月16日出生，汉族，农民，住福建省华安县。上诉人林建平与被上诉人黄水金因返还原物纠纷一案，不服华安县人民法院（2014）华民初字第756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了……