财产损害赔偿纠纷 （2019）沪01民终14851号

上述材料与双方的赔偿款是否给付不存在直接的关联性，且不属于新证据，故本院对该材料依法不予采信被上诉人在二审中未提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，上诉人虽在二审中提交了《车辆转让合同》等材料，但上述材料不符合新证据的要求，故上诉人在二审期间没有提供新证据，佐证其上诉主张。其次，经审查，被上诉人因涉嫌故意毁坏财物罪而公安机关立案。嗣后，受害人即本案的上诉人出具《刑事谅解书》一份，该谅解书明确由被上诉人向上诉人一次性赔偿5万元，包括车辆维修费等费用。从现有的被上诉人之女于上诉人出具谅解书的前二日从银行中取款8万元的取款证明和上海市浦东新区人民法院的刑事判决书明确被上诉人进行赔偿且获得了被害人谅解等一系列证据证明被上诉人也已支付了赔偿款。因上诉人出具的《刑事谅解书》已明确赔偿款包括车辆维修费且为一次性。所以，上诉人再行要求被上诉人赔偿车辆维修费缺乏事实根据和法律依据。综上所述，上诉人郑治友的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：维持原判，驳回上诉。二审案件受理费人民币1,175元，

上述材料与双方的赔偿款是否给付不存在直接的关联性，且不属于新证据，故本院对该材料依法不予采信被上诉人在二审中未提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，上诉人虽在二审中提交了《车辆转让合同》等材料，但上述材料不符合新证据的要求，故上诉人在二审期间没有提供新证据，佐证其上诉主张。其次，经审查，被上诉人因涉嫌故意毁坏财物罪而公安机关立案。嗣后，受害人即本案的上诉人出具《刑事谅解书》一份，该谅解书明确由被上诉人向上诉人一次性赔偿5万元，包括车辆维修费等费用。从现有的被上诉人之女于上诉人出具谅解书的前二日从银行中取款8万元的取款证明和上海市浦东新区人民法院的刑事判决书

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14851号上诉人（原审原告）：郑治友，男，1974年6月30日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王洪成，上海禹众律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛冬平，上海禹众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姚占良，男，1970年11月18日出生，汉族，户籍地山东省巨野县，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：汤富强，上海之法律师事务所律……