劳动争议 （2016）吉02民终1991号

第一，吉市劳人仲字（2016）第25号裁决不属于终局裁决，金洪公司有权提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理……”，该仲裁书援引《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条对当事人释明了不服仲裁裁决的诉讼权利，而《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条则是关于当事人对非终局裁决享有诉讼权利的规定。据此可见，仲裁书将此次仲裁裁决的类型确定为非终局裁决，一审法院亦应以仲裁书的确定为准将该裁决认定为非终局裁决，金洪公司不服裁决有权提起诉讼。第二，本案中的《解除劳动合同协议》不能被认定为格式合同。《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”，而本案中的《解除劳动合同协议》则有关于“甲乙双方……在

第一，吉市劳人仲字（2016）第25号裁决不属于终局裁决，金洪公司有权提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理……”，该仲裁书援引《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条对当事人释明了不服仲裁裁决的诉讼权利，而《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条则是关于当事人对非终局裁决享有诉讼权利的规定。据

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终1991号上诉人（原审被告）：陈晶，住吉林省吉林市。被上诉人（原审原告）：吉林金洪汽车部件股份有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：曲金良，总经理。委托诉讼代理人：姚洪淼，男，该公司职员。委托诉讼代理人：孟宪贵，男，该公司法律顾问。上诉人陈晶因与被上诉人吉林金洪汽车部件股份有限公司（以下简称金洪公司）劳动争议一案，不服吉林省永吉县……