行政补偿 （2019）冀08行初94号

原告王振平、王振国、王常富在接受本院询问时承认：“没有对自己承包的荒山被征占后的补偿问题向有关部门申请过裁决”。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。本案中，三原告应当先向有权的行政机关申请行政裁决，其直接向人民法院提起行政诉讼，不具备起诉条件，依法应予驳回。综上，三原告的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项，第三款的规定，裁定如下：驳回原告王振平、王振国、王常富的起诉。案件受理费50.0元由本院退回三原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审　判　长　　刘松平审　判　员　　祁春梅代理审判员　　闫　鸿二〇一九年十一月二十一日法官助理李挺书记员韩东旭判后提示适用法律《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉

原告王振平、王振国、王常富在接受本院询问时承认：“没有对自己承包的荒山被征占后的补偿问题向有关部门申请过裁决”。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。本案中，三原告应当先向有权的行政机关申请行政裁决，其直接向人民法院提起行政诉讼，不具备起诉条件，依法应予驳回。综上，三原告的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项，第三款的规定，裁定如下：驳回原告

河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀08行初94号原告王振平，男，1959年2月5日出生，现住河北省承德市双桥区。原告王振国，男，1968年4月8日出生，现住河北省承德市双桥区。委托代理人李素芳（系王振国之妻），女，1968年4月8日出生，现住河北省承德市双桥区。原告王常富，男，1964年7月28日出生，现住河北省承德市双桥区。上述三原告的委托代理人于东兴，男，河北尚丰律师事务……