行政登记 （2017）琼97行初136号

证据1是本案的被诉行政行为，对其真实性予以确认；证据2-5、证据7-8来源真实，与本案争议事实具有关联性，本院予以采纳，作为认定相关案件事实的根据；证据6即《地基抵债书》等九份材料与证据7《协议书》以及被告临高县政府、第三人达盟公司提交的相关证据的内容相矛盾，不能证明第三人残联福利临高分公司已经将涉案宅基地合法抵债给九名原告。 （二）关于被告临高县政府提交的证据：本院认为，被告提交的全部证据来源真实，与本案争议事实具有关联性，本院予以采纳，作为认定相关案件事实的根据。 （三）关于第三人残联福利临高分公司提交的证据：本院认为，证据1-2与本案争议事实没有关联性，本院不予采纳；证据3-4系由第三人残联福利临高分公司单方面制作的证据，缺乏其他证据予以佐证，缺乏证明力，本院不予采纳。 （四）关于第三人达盟公司提交的证据：本院认为，第三人达盟公司提交的两份证据均有原件予以核实，与本案争议事实具有关联性，本院予以采纳，作为认定相关案件事实的根据。 经审理查明：1996年9月30日，临高县政府与残联福利临高分公司签订《国有土地使用权出让合同》。1996年12月17日，临高县政府作出临

证据1是本案的被诉行政行为，对其真实性予以确认；证据2-5、证据7-8来源真实，与本案争议事实具有关联性，本院予以采纳，作为认定相关案件事实的根据；证据6即《地基抵债书》等九份材料与证据7《协议书》以及被告临高县政府、第三人达盟公司提交的相关证据的内容相矛盾，不能证明第三人残联福利临高分公司已经将涉案宅基地合法抵债给九名原告。 （二）关于被告临高县政府提交的证据：本院认为，被告提交的全部证据来源真实，与本案争议事实具有关联性，本院予以采纳，作为认定相关案件事实的根据。 （三）关于第三人残联福利临高分公司提交的证据：本院认为，证据1-2与本案争议事实没有关联性，本院不予采纳；证据3-4系

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 海南省第二中级人民法院 行政判决书 （2017）琼97行初136号 海南省第二中级人民法院 行政判决书 （2017）琼97行初136号 原告林不岸，女，1970年4月6日出生，汉族，住临高县。 原告符秀景，男，1964年7月23日出生，汉族，住临高县。 原告郑益团，女，1959……