建设工程施工合同纠纷 （2013）宿中民终字第0140号

王振、张瑞提供的证据能够相互印证，可以证明其实际负责涉案工程的施工，并因工程施工的需要，与他人签订劳务分包合同、建筑材料买卖合同及租赁合同。另外，结合龙宇公司出具给王振的两份授权委托书、龙宇公司在（2011）宿城商初字第0362号案件中一、二审的答辩意见及双方当事人在庭审中的陈述，可以认定王振和张瑞系本案所涉工程的实际施工人。因朱宗球和毛荣借用龙宇公司的资质和名义承建涉案工程，并最终将涉案工程转包给没有资质的个人王振实际施工，故龙宇公司和朱宗球、毛荣之间，王振和朱宗球、毛荣之间的书面和口头协议均属无效合同。但王振、张瑞已经完成了施工任务，且涉案工程也已经交由仓集中学投入使用，工程验收合格，故实际施工人王振和张瑞请求按照龙宇公司和仓集中学之间签订的合同支付工程款的诉讼请求，应当予以支持。朱宗球和毛荣挂靠龙宇公司承包工程后将涉案工程转包给王振、张瑞施工，其作为转包合同关系中的发包方，对王振、张瑞应得的工程款负有直接的给付义务。同时，因朱宗球、毛荣和龙宇公司之间系挂靠关系，故龙宇公司应承担连带付款责任。关于仓集中学是否应当承担责任问题。按照合同的相对性，实际施工人应当向与其有合同关系的承包人

王振、张瑞提供的证据能够相互印证，可以证明其实际负责涉案工程的施工，并因工程施工的需要，与他人签订劳务分包合同、建筑材料买卖合同及租赁合同。另外，结合龙宇公司出具给王振的两份授权委托书、龙宇公司在（2011）宿城商初字第0362号案件中一、二审的答辩意见及双方当事人在庭审中的陈述，可以认定王振和张瑞系本案所涉工程的实际施工人。因朱宗球和毛荣借用龙宇公司的资质和名义承建涉案工程，并最终将涉案工程转包给没有资质的个人王振实际施工，故龙宇公司和朱宗球、毛荣之间，王振和朱宗球、毛荣之间的书面和口头协议均属无效合同。但王振、张瑞已经完成了施工任务，且涉案工程也已经交由仓集中学投入使用，工程验收合格，故实

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宿中民终字第0140号上诉人（一审被告）宿迁市龙宇建筑工程有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福中路金柏年A幢2216号。法定代表人李生余，该公司总经理。委托代理人唐涌，江苏宏亮律师事务所律师。被上诉人（一审原告）王振，居民。被上诉人（一审原告）张瑞，居民。二被上诉人委托代理人王士清。一审被告毛荣，居民。一审被告朱宗球，居民。一审被告宿迁市宿城区仓集……