建设工程分包合同纠纷 （2017）辽02民终5114号

柏宇公司自认其将从中十冶公司承包而来的破车沟模板工程的一部分分包给孙云施工，孙云作为个人并无施工资质。故孙云应为破车沟模板工程的实际施工人，因柏宇公司拖欠工人工资，造成农民工上访，后因政府部门介入，中十冶公司在与柏宇公司未进行结算的情况下将工程款直接支付给孙云，现柏宇公司提供的证据亦不足以证明其已完全支付孙云工程款，一审法院认定中十冶公司代柏宇公司给付孙云工程款，并无不当，本院予以维持。”4、关于原告主张自工程款中扣减的款项。关于伙食费，原告提交饭票领取记录一份，其上记载自6月30日至10月24日领取饭票总值为29556元。其中7月11日以前领取的饭票总值为9266元。除10月24日由”陈振海”领取700元外，其余均由葛某领取。葛某亦于庭审中认可其领取饭票并未付款。关于对讲机，被告认可领取过8个对讲机，但其称已还。关于清料人工费，原告提供证人杲文军的证言及收条，拟证明为清理23#、24#楼支付人工费8550元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第五条的规定，原告将其承包的工程转包给未取得建筑施工企业资质的被告，故原、被告

柏宇公司自认其将从中十冶公司承包而来的破车沟模板工程的一部分分包给孙云施工，孙云作为个人并无施工资质。故孙云应为破车沟模板工程的实际施工人，因柏宇公司拖欠工人工资，造成农民工上访，后因政府部门介入，中十冶公司在与柏宇公司未进行结算的情况下将工程款直接支付给孙云，现柏宇公司提供的证据亦不足以证明其已完全支付孙云工程款，一审法院认定中十冶公司代柏宇公司给付孙云工程款，并无不当，本院予以维持。”4、关于原告主张自工程款中扣减的款项。关于伙食费，原告提交饭票领取记录一份，其上记载自6月30日至10月24日领取饭票总值为29556元。其中7月11日以前领取的饭票总值为9266元。除10月24日由”陈振海

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民终5114号上诉人（原审被告）：孙云，女，汉族，1966年4月12日生，住址辽宁省东港市。委托诉讼代理人：曲善权，北京莫少平律师事务所大连分所律师。被上诉人（原审原告）：大连柏宇建筑安装有限公司，住所地大连市甘井子区迎客路6号C-1号。法定代表人：张小东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张克贵，辽宁辰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张树……