机动车交通事故责任纠纷 （2017）京03民终9818号

石振树与卜春霞之间的交通事故责任已经北京市公安交通管理部门进行了责任认定，且双方对此均无异议，故对于卜春霞因此而受到的经济损失，石振树应承担全部赔偿责任。石振树驾驶的车辆投保于联合保险北京公司，该公司应在保险范围内承担给付责任。就卜春霞的诉讼请求，一审法院分述如下：1.卜春霞主张的修车费、拖车费损失有相关证据予以佐证，一审法院予以支持，由联合保险北京公司在保险范围内承担给付责任；2.对于卜春霞主张的停运损失，因出租车行业具有一定的特殊性，出租车系出租司机从事营运的工具，因此车辆受损停驶造成的出租车司机停运损失，属于财产损失赔偿范围，但该损失不属于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围，应由石振树承担赔偿责任。因联合保险北京公司未提供证据证明签订合同时对《机动车综合商业保险免责事项说明书》中的第二十六条第一款第一项的免赔条款向石振树进行了充分的提示和说明，因此该条款不发生效力，石振树的赔偿责任应由联合保险北京公司承担。结合本案证据，卜春霞主张的停运损失数额合理，一审法院予以支持；3.对于卜春霞主张的承包金损失，因该损失来源于上述营运损失，故对其要求承包金损失的诉讼请求，一审法院不予支持；4.

石振树与卜春霞之间的交通事故责任已经北京市公安交通管理部门进行了责任认定，且双方对此均无异议，故对于卜春霞因此而受到的经济损失，石振树应承担全部赔偿责任。石振树驾驶的车辆投保于联合保险北京公司，该公司应在保险范围内承担给付责任。就卜春霞的诉讼请求，一审法院分述如下：1.卜春霞主张的修车费、拖车费损失有相关证据予以佐证，一审法院予以支持，由联合保险北京公司在保险范围内承担给付责任；2.对于卜春霞主张的停运损失，因出租车行业具有一定的特殊性，出租车系出租司机从事营运的工具，因此车辆受损停驶造成的出租车司机停运损失，属于财产损失赔偿范围，但该损失不属于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围，应由石振树承

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终9818号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：李扶坚，总经理。委托诉讼代理人：许文丽，女，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司员工。被上诉人（原审原告）：卜春霞，女，1980年11月10日出生，住北京市怀柔区。被上诉人（原审被告）：石振树，男，19……