机动车交通事故责任纠纷 （2015）商立二民申字第247号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系再审申请人李书军因交通事故造成损害而提起的赔偿之诉。涉案事故造成车辆驾驶人李东波及三位乘车人李书军、李书全、王学芝受伤，除李书全是城镇居民外，其余三人均是农村居民。李书军提供的身份证据是农村居民，不是城镇居民，原审认定其为农村居民，按照农村居民赔偿标准计算，符合有关法律规定，原审判决并无不当。李书军申请再审所称的本院纪要，不具有法律效力，不能作为本案赔偿标准和申请再审依据。原审根据当事人陈述及所举证据认定的基本事实清楚，证据充分，不存在缺乏证据证明的情形。李书军申请再审没有提供符合法定再审情形的事实和依据，其再审理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人李书军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李书军的再审申请。审　判　长　

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系再审申请人李书军因交通事故造成损害而提起的赔偿之诉。涉案事故造成车辆驾驶人李东波及三位乘车人李书军、李书全、王学芝受伤，除李书全是城镇居民外，其余三人均是农村居民。李书军提供的身份证据是农村居民，不是城镇居民，原审认定其为农村居民，按照农村居民赔偿标准计算，符合有关法律规定，原审判决并无不当。李书军申请再审所称的本院纪要，不具有法律效力，不能作为本案赔偿标准

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）商立二民申字第247号再审申请人（一审原告）李书军，男，汉族，住河南省民权县。被申请人（一审被告）吴超芹，男，汉族，住安徽省砀山县。被申请人（一审被告）中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地商丘市南京路***号。法定代表人刘国常，商丘市中心支公司经理。再审申请人李书军因与被申请人吴超芹、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司……