申请确认仲裁协议效力 （2015）岳中民二仲（确）字第10号

九源公司据以向仲裁委员会申请仲裁的《商品房买卖合同》，陈国清未签字予以确认，九源公司单方制作，并由其公司员工代签的。九源公司在《仲裁申请书》中称是在陈国清的授权下签订，但未提供授权委托书等有效证据证实，且陈国清对此不予认可，由此可见九源公司代签合同的行为事先未获授权，事后亦未获追认，故包括仲裁协议在内的《商品房买卖合同》尚未成立，该合同及合同约定的仲裁条款对本案双方当事人不产生法律效力。本案中陈国清与九源公司之间并无合同关系以及就该合同产生纠纷达成提交仲裁的一致意思表示，即当事人之间尚未达成仲裁协议。依照《中华人民共和国仲裁法》第四条、第十六条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：确认岳阳市九源房地产开发有限公司于2015年3月2日向岳阳仲裁委员会提交的与陈国清的《商品房买卖合同》中的仲裁条款无效。本案案件受理费400元，由岳阳市九源房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长　李　琛审判员　华　雷审判员　徐　艳二〇一五年六月八日书记员　马任聪附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第四条当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成

九源公司据以向仲裁委员会申请仲裁的《商品房买卖合同》，陈国清未签字予以确认，九源公司单方制作，并由其公司员工代签的。九源公司在《仲裁申请书》中称是在陈国清的授权下签订，但未提供授权委托书等有效证据证实，且陈国清对此不予认可，由此可见九源公司代签合同的行为事先未获授权，事后亦未获追认，故包括仲裁协议在内的《商品房买卖合同》尚未成立，该合同及合同约定的仲裁条款对本案双方当事人不产生法律效力。本案中陈国清与九源公司之间并无合同关系以及就该合同产生纠纷达成提交仲裁的一致意思表示，即当事人之间尚未达成仲裁协议。依照《中华人民共和国仲裁法》第四条、第十六条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳中民二仲（确）字第10号申请人陈国清，经商。被申请人岳阳市九源房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路九源大厦。法定代表人张环，总经理。申请人陈国清与被申请人岳阳市九源房地产开发有限公司（以下简称九源公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成由审判员李琛担任审判长，审判员华雷、徐艳参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结……