机动车交通事故责任纠纷 （2014）湛中法民二终字第107号

本案是机动车交通事故责任纠纷。根据上诉人林李冠的上诉理由和被上诉人邹景富的答辩意见，本案当事人二审争议的焦点问题是：林李冠应否对邹景富治疗费用的必要性和合理性承担举证责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第二十五条第二款规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”林李冠对邹景富因涉案交通事故造成2009年12月22日至2012年3月9日的损失所应承担的责任已经原审法院两份生效判决认定，

本案是机动车交通事故责任纠纷。根据上诉人林李冠的上诉理由和被上诉人邹景富的答辩意见，本案当事人二审争议的焦点问题是：林李冠应否对邹景富治疗费用的必要性和合理性承担举证责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第二十五条第二款规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）湛中法民二终字第107号上诉人（原审被告）：林李冠。委托代理人：黄水英。被上诉人（原审原告）：邹景富。委托代理人：李水强。委托代理人：韩家平，广东君平律师事务所律师。上诉人林李冠因与被上诉人邹景富机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2013）湛赤法民二初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员陈志……