机动车交通事故责任纠纷 （2013）汴民终字第582号

豫B5＊＊**号重型自卸货车与豫BT＊＊**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故的事实存在。豫B5＊＊**号重型自卸货车在郑州保险公司投有机动车强制险、机动车损失保险、第三者责任保险等，并不计免赔，故郑州保险公司对吕某某因本次事故造成合理损失应当予以赔偿，但应当扣除中国人民财产保险股份有限公司开封市鼓楼支公司自愿赔偿的车辆损失2000元。吕某某要求的施救费，根据其提供的关联性票据，施救费应为3000元；对于吕某某的直接车损3681元、鉴定费200元，交通费120元，与本案有一定的关联性，并提供了合法有效鉴定及票据，予以支持；吕某某要求的修车材料配件费7000元，因其提供的票据缺乏一定的客观性、关联性，不予支持；吕某某要求的尸检、照相、打印费500元，因其提供的票据与本案无关联性，不予支持。综上，吕某某因本次事故造成直接损失共计7001元。扣除中国人民财产保险股份有限公司开封市鼓楼支公司自愿赔偿的车辆损失2000元后计5001元。吕某某作为豫B5＊＊**号重型自卸货车的实际车主，依法享有主张赔偿损失的主体资格，故对吕某某要求郑州保险公司赔偿合理损失的诉讼请求予以支持；开封市

豫B5＊＊**号重型自卸货车与豫BT＊＊**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故的事实存在。豫B5＊＊**号重型自卸货车在郑州保险公司投有机动车强制险、机动车损失保险、第三者责任保险等，并不计免赔，故郑州保险公司对吕某某因本次事故造成合理损失应当予以赔偿，但应当扣除中国人民财产保险股份有限公司开封市鼓楼支公司自愿赔偿的车辆损失2000元。吕某某要求的施救费，根据其提供的关联性票据，施救费应为3000元；对于吕某某的直接车损3681元、鉴定费200元，交通费120元，与本案有一定的关联性，并提供了合法有效鉴定及票据，予以支持；吕某某要求的修车材料配件费7000元，因其提供的票据缺乏

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）汴民终字第582号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。委托代理人王青鹏，该公司员工。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）吕某某。原审原告开封市腾达汽车运输有限公司。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称：郑州保险公司）因与被上诉人吕某某、原审原告开封市腾达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠……