确认合同无效纠纷 （2017）粤06民终4091号

本案系确认合同无效纠纷。据本院查明的事实，被告张庆锦系在其与原告婚姻关系存续期间向被告陈少霞转账支付100000元，故依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条的规，上述100000元款项应为原告与被告张庆锦的夫妻共同财产，双方均有平等的处理权，对该共有财产的处分应经双方协商一致后进行。被告张庆锦未经原告同意即单方向被告陈少霞转账支付该笔款项，实已侵犯原告对夫妻共同财产的平等处分权益。另据被告张庆锦在佛山市公安局禅城分局澜石派出所《询问笔录》中的自述意见，两被告存在不正当男女关系，则两被告应为其之间就涉案款项的交易行为提供合理有效证据予以支持。两被告抗辩认为涉案款项系被告张庆锦用于偿还向被告陈少霞的借款，但被告陈少霞所举证的兴业银行个人汇款委托书并不足以佐证其上述抗辩意见，两被告亦无其他有效证据予以证明，据此应认定涉案款项系被告张庆锦单方赠与被告陈少霞。关于原告主张两被告返还夫妻共同财产暂计100000元及支付相应利息的诉请。据已生效的（2015）佛城法槎民初字第498号民事判决书，本院已准予原告与被告张庆锦离婚，

本案系确认合同无效纠纷。据本院查明的事实，被告张庆锦系在其与原告婚姻关系存续期间向被告陈少霞转账支付100000元，故依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条的规，上述100000元款项应为原告与被告张庆锦的夫妻共同财产，双方均有平等的处理权，对该共有财产的处分应经双方协商一致后进行。被告张庆锦未经原告同意即单方向被告陈少霞转账支付该笔款项，实已侵犯原告对夫妻共同财产的平等处分权益。另据被告张庆锦在佛山市公安局禅城分局澜石派出所《询问笔录》中的自述意见，两被告存在不正当男女关系，则两被告应为其之间就涉案款项的交易行为提供

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终4091号上诉人（原审被告）：张庆锦，男，1965年3月30日出生，汉族，住广东佛山市禅城区。委托诉讼代理人：梁胜德，广东泽康律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈少霞，女，1965年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：李春江，女，1970年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：邹……