确认合同无效纠纷 （2014）穗中法民五终字第4439号

曾某祥是基于以下几点理由主张叶凤和于2006年12月8日立下的《遗赠书》无效的：1、叶凤和生前对涉案房屋已作出过处分，房屋产权已归曾某祥所有，其再对涉案房屋就进行处分或再遗赠给杨某喜的行为无效。2、《遗赠书》在无管辖权的四会市公证处办理公证属程序违法。3、经公证的《遗赠书》只有印章没有签名和指模，不能代表其真实意思表示，且鉴定意见书已确认《广东省四会市公证处公证卷宗》中第7页的落款日期为2006年12月8日的《办理遗嘱公证申请表》中“立遗嘱人签名（或盖章）：”栏内“叶凤和”签名笔迹、第23页、24页和25页的2006年12月8日的《询问记录》的最下方“叶凤和”签名笔迹与1994年4月15日的《赠与合同》中“叶凤和”的签名笔迹不是同一人书写。原审法院认定如下：一、根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”，曾某祥于其与叶凤和之间就涉案房屋的买卖关系成立后，双方并未办理房屋产权过户手续，叶凤和再次处分涉案房屋的产权，将该房屋遗赠给杨某喜的行为并不属于无权处分。二、根据《中华人民共和国公证法》第二十五条规定“自然人、法人或者其他组织

曾某祥是基于以下几点理由主张叶凤和于2006年12月8日立下的《遗赠书》无效的：1、叶凤和生前对涉案房屋已作出过处分，房屋产权已归曾某祥所有，其再对涉案房屋就进行处分或再遗赠给杨某喜的行为无效。2、《遗赠书》在无管辖权的四会市公证处办理公证属程序违法。3、经公证的《遗赠书》只有印章没有签名和指模，不能代表其真实意思表示，且鉴定意见书已确认《广东省四会市公证处公证卷宗》中第7页的落款日期为2006年12月8日的《办理遗嘱公证申请表》中“立遗嘱人签名（或盖章）：”栏内“叶凤和”签名笔迹、第23页、24页和25页的2006年12月8日的《询问记录》的最下方“叶凤和”签名笔迹与1994年4月15日的《

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民五终字第4439号上诉人（原审原告）：曾某祥。委托代理人：黄志远。被上诉人（原审被告）：杨某喜。委托代理人：伍松时，广东圣禾律师事务所律师。委托代理人：陈杰幸，广东圣禾律师事务所律师助理。上诉人曾某祥因与被上诉人杨某喜确认合同无效纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民三初字第2823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……