建设工程施工合同纠纷 （2016）苏13民辖终71号

王永会提供的现有证据初步显示系基于安徽省慈湖建设集团有限公司承建的宿迁市宿城区鸿意上城工程产生的工程欠款。本案系建设工程施工合同纠纷案件，建设工程施工合同纠纷属于不动产纠纷，对于建设工程承包、转包、分包、挂靠等与建设工程施工有关的合同，以及尚未履行的建设工程合同纠纷，均应按照不动产纠纷确定管辖，即不动产所在地人民法院管辖。涉案工程位于宿迁市宿城区，故应由宿迁市宿城区人民法院管辖。综上，宿迁市宿城区人民法院对本案有管辖权，安徽省慈湖建设集团有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，原审法院裁定：驳回安徽省慈湖建设集团有限公司的管辖权异议。上诉人安徽省慈湖建设集团有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将案件移送安徽省马鞍山市相关人民法院审理。理由是：一、原审被告夏金龙并非安徽省慈湖建设集团有限公司项目经理，其与王永会签订的合同，系个人之间的协议，上诉人对此并不知情，也未参与双方的结算。二、结合王永会提供的证据可以看出，王永会依据欠条提起诉讼，双方系欠款纠纷

王永会提供的现有证据初步显示系基于安徽省慈湖建设集团有限公司承建的宿迁市宿城区鸿意上城工程产生的工程欠款。本案系建设工程施工合同纠纷案件，建设工程施工合同纠纷属于不动产纠纷，对于建设工程承包、转包、分包、挂靠等与建设工程施工有关的合同，以及尚未履行的建设工程合同纠纷，均应按照不动产纠纷确定管辖，即不动产所在地人民法院管辖。涉案工程位于宿迁市宿城区，故应由宿迁市宿城区人民法院管辖。综上，宿迁市宿城区人民法院对本案有管辖权，安徽省慈湖建设集团有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民辖终71号上诉人（原审被告）安徽省慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖曙光路。法定代表人先明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）王永会。原审被告夏金龙。上诉人安徽省慈湖建设集团有限公司因与被上诉人王永会、原审被告夏金龙建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第3391号民事裁定，向本院提起……