民间借贷纠纷 （2018）苏0321民初997号

关于原告刘训海举证的“结账单”是否具备证据合法性的问题。 原告刘训海提供一份视频证明“结账单”系在被告朱承龙自愿下书写，被告朱承龙虽抗辩“结账单”是其在刘训海的暴力胁迫下出具，但其事后至今未报警，亦未提供证据证明暴力胁迫行为的存在。 本院认为，被告朱承龙对胁迫行为的存在负有证明责任，其未能拿出足够的证据证明自身的主张，应当承担相应的不利后果，故本院根据现有证据认定“结账单”具备合法性，具有证据能力。 关于涉案借款事实是否存在，被告朱承龙是否承担还款责任的问题。 “结账单”系本案债权凭证，具有较强的证明力。 按照“结账单”所载，本案借款分为三部分：一部分为朱承龙向刘训海借款后转借给范德君的50000元，另外两部分为刘训海为案外人范德君花费垫资的25000元。 对此，朱承龙辩称50000元为刘训海在河北省唐山市曹妃甸开发区工程的投资款，另外两笔款项合计25000元系刘训海个人为案外人范德君自愿花费，此三笔款项均与其无关。 本院认为，根据法律规定，借款合同为实践合同，自款项实际交付起生效。 原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，

刘训海与朱承龙民间借贷纠纷一审民事判决书

江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初997号 原告：刘训海，男，1973年8月4日生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被告：朱承龙，男，1951年11月20日生，汉族，退休职员，户籍住址南京市江宁区，现住址河北省唐山市曹妃甸区。 原告刘训海诉被告朱承龙民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日、2018年12月27日公开……