民间借贷纠纷 （2018）浙09民终64号
裁判要旨
借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。朱杏君持有朱海军出具的借条，并如约出借款项，在未约定还款期限情况下，朱杏君主张还款，朱海军应及时履行还款义务。借条上未约定借款利息，应视为不支付利息，至于朱杏君与朱海军陈述支付利息的事实无任何证据证实，不予采信，以借条书面载明确定双方无利息约定，故朱杏君请求自2016年2月1日按月息1%支付利息不予支持，但朱海军应自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。本案争议的焦点主要系该笔债务是否系朱海军、张海红夫妻共同债务。张海红提供其借款同期银行账单明细用于证明在当时无需因家庭日常生活所需向朱杏君借款，提供了离婚协议书、保证书用于证明朱海军在外挥霍无度，并未在离婚时告知张海红有对外巨额负债。朱杏君对银行账单明细真实性无异议，但其出借款项给朱海军时并不知道他们夫妻有存款，且张海红多年来也未外出工作，是朱海军在外工作养家，离婚协议书和保证书是朱海军、张海红夫妻之间的事，而且办理离婚手续后朱海军、张海红仍住在一起。朱杏君提供了录音资料证明张海红是知道该笔债务的。朱海军对上述证据真实性无异议。张海红对录音真实性无异议，但认为系朱海军、张海
摘要
张海红、朱杏君民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙09民终64号上诉人（原审被告）：张海红，女，1972年3月16日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘登，浙江际洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱杏君，女，1971年4月18日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：韩泽峰，浙江合飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱海……