服务合同纠纷 （2019）沪02民终8916号

这种解释符合常理，且笑果公司未举证证明曾要求鑫麟公司发送去除DEMO水印的视频，据此认定鑫麟公司已经完成合同约定的视频制作工作。众所周知,“DEMO”在本行业中本身即含有“未完成制作”之意。由于鑫麟公司拍摄成果质量低下，实难认可，笑果公司才没有要求其进一步发送去除水印的成片。综上，笑果公司作为一家致力于脱口秀内容制作与传播、市场口碑良好的专业综艺文化公司，一直以来都以追求内容精品、艺术审美为宗旨。对于涉案这款视频,笑果公司并非吹毛求疵、恶意找茬，进而达到拖欠尾款的目的。相反，笑果公司支付了更多的费用，聘请第三方上海火橙文化传播集团股份有限公司(以下简称“火橙公司”)重新制作视频，且最终被实际采用。同样的城市空镜、同样的酒吧场景、同样的人物露出，在整体色调、场景布置、服装和化妆、镜头设计感等方面，鑫麟公司的拍摄成果与火橙公司的拍摄成果，质量高下立见。一审法院未能综合考虑上述客观事实，错误解释合同中的成果验收条款，故请求二审法院予以纠正。鑫麟公司辩称，不同意笑果公司的上诉请求。1、《视频制作合同》签订后，鑫麟公司的法定代表人、案涉合同项下视频拍摄导演李国鑫一直通过微信等方式与笑果公司工作人

这种解释符合常理，且笑果公司未举证证明曾要求鑫麟公司发送去除DEMO水印的视频，据此认定鑫麟公司已经完成合同约定的视频制作工作。众所周知,“DEMO”在本行业中本身即含有“未完成制作”之意。由于鑫麟公司拍摄成果质量低下，实难认可，笑果公司才没有要求其进一步发送去除水印的成片。综上，笑果公司作为一家致力于脱口秀内容制作与传播、市场口碑良好的专业综艺文化公司，一直以来都以追求内容精品、艺术审美为宗旨。对于涉案这款视频,笑果公司并非吹毛求疵、恶意找茬，进而达到拖欠尾款的目的。相反，笑果公司支付了更多的费用，聘请第三方上海火橙文化传播集团股份有限公司(以下简称“火橙公司”)重新制作视频，且最终被实际采

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终8916号上诉人(原审被告、反诉原告)：上海笑果文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：叶烽，该公司董事长。委托诉讼代理人：董文涛，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海鑫麟文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李国鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凤云，上海达隆律师事务所律师。委托诉讼……