土地承包经营权纠纷 （2014）铜中民二终字第67号

原告周刚、周旭霞以土地承包经营权遭受侵害为由提起诉讼，经查，由于原告举证的周某高土地承包证载明的梨子树堡（地名）四至边界与现场勘验的四至边界和土地类别不一致，故原告主张对争议地享有合法承包经营权以及造成经济损失1000元的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决驳回原告周刚、周旭霞的诉讼请求。案件受理费110元，由原告周刚、周旭霞负担。宣判后，周刚、周旭霞不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。其上诉理由是：一审认定事实错误。被上诉人已在一审诉讼中承认本案诉争之地系周某台生前耕管的土地，而在周某台去世后，发包方并未将诉争之地予以重新发包给被上诉人，那么诉争土地理应由周某台的继承人即上诉人继续耕种管理。被上诉人以对周某台尽了生养死葬的义务为由认为诉争之地应为其管理使用于法无据。一审以勘验诉争之地与上诉人之父周某高的土地承包经营权证四至界限不合为由，判决认定被上诉人不构成侵权与事实不符。被上诉人周朝友未作答辩。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实无异，本院予以确认。本院认为，争执地经一审法院现场勘验，被上诉人周

原告周刚、周旭霞以土地承包经营权遭受侵害为由提起诉讼，经查，由于原告举证的周某高土地承包证载明的梨子树堡（地名）四至边界与现场勘验的四至边界和土地类别不一致，故原告主张对争议地享有合法承包经营权以及造成经济损失1000元的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决驳回原告周刚、周旭霞的诉讼请求。案件受理费110元，由原告周刚、周旭霞负担。宣判后，周刚、周旭霞不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。其上诉理由是：一审认定事实错误。被上诉人已在一审诉讼中承认本案诉争之地系周某台生前耕管的土地，而在周某台去世后，发包方并未将诉争

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铜中民二终字第67号上诉人（一审原告）周刚，男，1978年11月20日出生，土家族。上诉人（一审原告）周旭霞，女，1977年11月14日出生，土家族。二上诉人共同委托代理人杨胜典，黔东律师事务所律师。被上诉人（一审被告）周朝友，男，1953年3月1日出生，土家族。上诉人周刚、周旭霞为与被上诉人周朝友土地承包经营权纠纷一案，不服沿河土家族自治县人……