民间借贷纠纷 （2019）皖1522民初943号
裁判要旨
本案中，双方的争议焦点为：一、张洋洋本人所还65000元，是否为偿还本案借款；二、沈坤在合同签订过程中是否存在重大误解以及责任承担。 关于焦点一，张洋洋本人所还的65000元，时间段为2015年2月6日至2018年5月30日，而双方在2017年7月20日的补充协议中，明确了利息是结算至2015年1月11日，还款时间为2018年7月30日，可见这些还款不是补充协议中双方结算的利息。 在之前本院审理的(2017)皖1522民初4588号一案中，案涉债务发生于2014年，该判决中未认定张洋洋还款，在(2018)皖1522执876号案中，张洋洋所还的16万元，其中13万元是打入本院账户，另3万元是庞献辉认可张洋洋打款，但未明确还款时间，由于执行和解协议的达成时间为2018年10月16日，后续还款计划在此时间之后，由此可以判定，本案的65000元还款中，其中3万元应认定为是在履行(2017)皖1522民初4588号判决书，另外的35000元，没有计算在前案的执行协议之中，可以算作是本案的还款。 关于焦点二，沈坤称只在合同最后一页签名，该页没有利息约定，存在重大误解。 本院认为，合同最后一页只有一
摘要
庞献辉与张洋洋、周鑫民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1522民初943号原告：庞献辉。 委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：张洋洋。 委托诉讼代理人：叶贻祥，安徽中仪律师事务所律师。 被告：周鑫（缺席）被告：沈坤。 委托诉讼代理人：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。 原告庞献辉与被告张洋洋、周鑫、沈坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进……