机动车交通事故责任纠纷 （2015）扬民终字第1445号

1、残疾赔偿金的计算标准。结合原审中被上诉人已提供的营业执照、建设工程施工合同、单位证明等材料和原审中两位证人证言，可证明其系瓦工，以非农收入为主要生活来源。上诉人对此虽提出异议，但经法院释明，未能在规定期限提供反证，依法应承担举证不能的法律后果，故对上诉人应按农村居民标准计算残疾赔偿金的主张依法不予采纳；2、误工费的依据。如前所述，伤者系瓦工，原审按行业标准计算误工费依据充分；3、鉴定费。该费用为伤者为证明自身伤情产生的必要花费，应由侵权人承担，原审认定作为侵权人代偿方的上诉人负担依据充分。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，原审所作判决并无不当，上诉人的上诉理由缺乏依据，本院予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1090元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。本判决为终审判决。审　判　长　　周冰代理审判员　　韩凯代理审判员　　柏鸣二〇一五年九月十八日书　记　员　　任群

1、残疾赔偿金的计算标准。结合原审中被上诉人已提供的营业执照、建设工程施工合同、单位证明等材料和原审中两位证人证言，可证明其系瓦工，以非农收入为主要生活来源。上诉人对此虽提出异议，但经法院释明，未能在规定期限提供反证，依法应承担举证不能的法律后果，故对上诉人应按农村居民标准计算残疾赔偿金的主张依法不予采纳；2、误工费的依据。如前所述，伤者系瓦工，原审按行业标准计算误工费依据充分；3、鉴定费。该费用为伤者为证明自身伤情产生的必要花费，应由侵权人承担，原审认定作为侵权人代偿方的上诉人负担依据充分。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，原审所作判决并无不当，上诉人的上诉理由缺乏依据，本院予驳回。依照

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)扬民终字第1445号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5-02室。负责人高继荣，总经理。委托代理人侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人陈冲，江苏擎天柱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）费龙祥。委托代理人高虎存，江苏中立信律师事务所律师。原审被告张翔。上诉人中国平安财产保险股份有限……