土地承包经营权纠纷 （2016）皖16民终1010号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其承包的2.3亩土地被两被告私自作主分给自然村各户耕种，土地上种植的杨树价值22100元，也被两被告砍伐卖钱后均分给各户，因原告未提供证据证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告史文信的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人举证的证据一村委会证明，证明史怀伦与史文信是父子关系，结合其他证据能够证明该事实，本院予以确认。证据二照片两张，证明被上诉人侵占其土地，该照片不能单独实现其证明目的，本院不予确认。证据三供水厂占地补偿协议，证明2014年建水厂征地及补偿情况。被上诉人质证认为该协议书可印证该地实际经营人是史文良，两被上诉人并未占有上诉人土地及补贴款。本院认为该证据不能实现被上诉人侵占其土地的证明目的。被上诉人举证2000年、2002年、2003年农业税征收清单，证明史文信5口人耕种8.05亩土地，其父史怀伦与其弟史文良是另一户4口人耕种6.4亩土地，

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其承包的2.3亩土地被两被告私自作主分给自然村各户耕种，土地上种植的杨树价值22100元，也被两被告砍伐卖钱后均分给各户，因原告未提供证据证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告史文信的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人举证的证据一村委会证明，证明史怀伦与史文信是父子关系，结合其他证据能够证明该事实，本院予以确认。证据二照片两张，证明被上诉人侵占其土地，该

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖16民终1010号上诉人(原审原告)：史文信，男，1950年12月17日出生，农民，住涡阳县。委托诉讼代理人：魏秀刚，涡阳县城关街道办事处法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：史学军，男，1980年5月31日出生，农民，住涡阳县。被上诉人(原审被告)：史学海，男，1972年5月8日出生，住涡阳县。两被上诉人委托诉讼代理人：邱珍，安徽黄淮……