寻衅滋事 （2016）湘04刑终字第402号

上诉人李某及原审被告人刘某某纠集他人，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，并任意损毁财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人李某提出“其不是主犯”。经查，案发前上诉人李某参与商议先“搞”对方，随后纠集“俊徕咀”等人准备凶器，并在纠纷发生中驾驶三菱越野车冲撞被害人的车辆，在共同犯罪中起到了主要作用，系主犯。故上诉人李某提出的该辩解理由不能成立，本院不予采纳。上诉人李某还提出“其能如实供述自己的犯罪事实，在案发后积极赔偿各被害人的经济损失，原判量刑过重，请求从轻处罚”。经查，原审判决已综合考虑了上诉人李某的犯罪事实、犯罪后果及在共同犯罪中的作用、有坦白、积极赔偿等从轻情节和系累犯从重情节，以犯寻衅滋事罪判处上诉人李某有期徒刑二年四个月，已属从轻处罚，且无不当。故对上诉人李某请求在原判的基础上再从轻处罚的上诉意见不成立，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈 真 诚 审 判 员 周 琛 审 判 员 陶

上诉人李某及原审被告人刘某某纠集他人，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，并任意损毁财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人李某提出“其不是主犯”。经查，案发前上诉人李某参与商议先“搞”对方，随后纠集“俊徕咀”等人准备凶器，并在纠纷发生中驾驶三菱越野车冲撞被害人的车辆，在共同犯罪中起到了主要作用，系主犯。故上诉人李某提出的该辩解理由不能成立，本院不予采纳。上诉人李某还提出“其能如实供述自己的犯罪事实，在案发后积极赔偿各被害人的经济损失，原判量刑过重，请求从轻处罚”。经查，原审判决已综合考虑了上诉人李某的犯罪事实、犯罪后果及在共同犯罪中的作用、有坦白、积极赔偿等从轻情节和系累犯从重情节，以犯寻

湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）湘04刑终字第402号 原公诉机关湖南省衡东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李某，男，1991年4月29日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，无业，住衡东县。因犯寻衅滋事罪，于2009年10月27日被衡东县人民法院判处有期徒刑十个月，2010年3月8日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2011年5月12日被衡东县人民法院判处有期徒刑一年，同年……