民间借贷纠纷 （2019）云0322民初2566号
裁判要旨
原告提供的证据1、2被告对其真实性无异议，本院予以确认；证据3、4、5、6相互印证，证实被告出具了借条给原告，原告交付了借款给被告，本院予以采信。 被告张富红未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，原告高沛通过案外人牛某的妻子转账借给被告张富红人民币2,000元。 2015年4月1日被告张富红于当日出具“兹有陆良县中枢镇罗家小街67号张富红于2015年4月1日向高沛借款人民币52,000元”的借条一份给原告持有。 见证人张某、牛某在借条上签字并捺指印。 借条中没有约定借款期限及借款利息。 本案争议的焦点：原告高沛是否交付50,000元借款给被告张富红。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对借款利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。” 本案中，被告辩解钱是给案外人牛某借的，并否认收到50,00
摘要
高沛与张富红民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初2566号原告：高沛，男，汉族，1971年10月1日生，云南省陆良县人，大专文化，住陆良县，现住陆良县。 被告：张富红，男，汉族，1977年6月20日生，云南省陆良县人，初中文化，住陆良县。 原告高沛与被告张富红民间借贷纠纷一案，本院2019年6月24日立案后，依法适用简易程序于同年7月2日、7月23日公开开庭进行了审理，原被告均到庭……